Судья Яковлева Л.М. Дело №7.1-9/2012
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре Лизунковой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2012 г. в городе Саранске Республики Мордовия жалобу Суркова В.А. на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы,
установил:
постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 года Сурков В.А. признан виновным в том, что 7 декабря 2011 года в 8 часов 00 минут часов на 3 км автодороги З-Поляна - Потьма, управляя автомашиной ВАЗ-21093 государственный номер <№>, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешеходов Разгадову С.И. и Белякову Т.К., причинив каждой из них легкий вред здоровью. Действия Суркова В.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год. (л.д.26-28)
Сурков В.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление, указав, что не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, однако, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просил постановление судьи отменить, вынести новое решение. Считает, что судья при назначении наказания не учёл то, что он оказал потерпевшим помощь, доставил на своей автомашине Белякову Т.К. в больницу, оказал Разгадовой С.И. материальную помощь, связанную с лечением. Оспаривая постановление судьи, полагает, что не указано в чём заключается грубый характер совершенного им нарушения Правил дорожного движения. Утверждает, что формально учтены судьёй характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, раскаяние, добровольность сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, совершение административного правонарушения впервые, частичное возмещение причиненного ущерба. (л.д.33)
Сурков В.А., Белякова Т.К., Разгадова С.И. извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы Суркова В.А. в Верховном Суде Республики Мордовия. Указанные лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Представитель отдела ГИБДД Отдела МВД Российской Федерации по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы Суркова В.А. в Верховном Суде Республики Мордовия, однако в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него также не поступило, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Материалами дела установлено, что 7 декабря 2011 года в 8 часов 00 мин. на 3 км автодороги Зубова-Поляна-Потьма Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия водитель Сурков В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный номер <№>, совершил наезд на пешеходов Разгадову С.И. и Белякову Т.К., причинив каждой из них легкий вред здоровью.
Вина Суркова В.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года 13 АП №013297; схемой ДТП от 14 декабря 2011 г.; объяснениями Суркова В.А., Разгадовой С.И. и Беляковой Т.К.; заключениями эксперта №333 и №334 от 16 декабря 2011 года, согласно которым в медицинских документах у гражданки Разгадовой С.И. описаны <данные изъяты>, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью менее 3-х недель, в медицинских документах у гражданки Беляковой Т.К. описано <данные изъяты>, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью менее 3-х недель. (л.д.3,5,6,7,8-9,10-11, 14)
При таких обстоятельствах судья обоснованно признал Суркова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья правильно руководствовался положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относятся добровольность сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Суркова В.А. сводятся к несогласию с видом назначенного ему наказания и не свидетельствуют о том, что судья не дал оценки всем обстоятельствам, которые следует учитывать при назначении наказания.
Несостоятельными являются доводы жалобы Суркова В.А. о том, что в постановлении судьи не отражено в чём заключается грубое нарушение Правил дорожного движения. В постановлении судья указал, что Сурков В.А. совершил наезд на двух пешеходов, верно сделав вывод о грубом характере данного нарушения Правил дорожного движения.
Судебное постановление является законным и обоснованным, по доводам жалобы отменено быть не может.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Суркова В.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Бажанов А.О.