Судья Смелкова Г.Ф. Дело № 7.1-7/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкин В.И. при секретаре Вершининой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 февраля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Вагина Е.В. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 г. об отказе Вагину Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия от 9 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина Е.В.
Заслушав пояснения представителей Вагина Е.А. Елаева И.А., Елаева К.И., поддержавших доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 г. Вагину Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления 13 МР № 129950 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия ФИО7 от 9 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина Е.В.
Вагин Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на данное определение, указав, что при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, суд должен был сделать запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о конституционности нормы, не позволяющей пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановления несудебных органов, отсутствие такового свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, кроме того, судом не учтена существующая судебная практика по данному вопросу.
Вагин Е.В., представитель ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы Вагина Е.В. в Верховном Суде Республики Мордовия, однако в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них также не поступило, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствии.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 9 августа 2011 г. в отношении Вагина Е.В. вынесено постановление 13 МР № 129950 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая Вагину Е.В. в удовлетворении заявления, суд правильно применил нормы процессуального права и исходил из установленных обстоятельств о том, что копия постановления 13 МР № 129950 вручена лично Вагину Е.В. в день его составления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановлении срока для обжалования данного постановления не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, объективно препятствующие совершению им процессуальных действий в установленных законом срок.
Постановление должностного лица содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло Вагину Е.В. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Довод жалобы Вагина Е.В. о том, что, отказав в восстановлении процессуального срока, суд нарушил его конституционные права на судебную защиту, является несостоятельным, поскольку установление в законе сроков для совершение процессуальных действий является способом регулирования поведения сторон в административном производстве, поэтому данное обстоятельство нельзя расценивать как умаление прав граждан на судебную защиту.
В связи с доводами Вагина Е.В. о постановке вопроса перед Конституционным Судом Российской Федерации о признании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановления несудебных органов в случае, если они не были обжалованы в судебном порядке до вступления их в законную силу, не соответствующими Конституции Российской Федерации суд исходит из того, что указанные вопросы в различной постановке нашли отражение в опубликованной судебной практике.
В этой связи основания для запроса в Конституционный Суд РФ у суда отсутствуют, что не лишает Вагина Е.В. права личного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия для этого фактических и правовых оснований
Определение судьей постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Вагина Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.И. Литюшкин