Судья Семин А.Н. Дело № 7.1-6/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкин В.И. при секретаре Вершининой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Киселева М.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева М.А.
Заслушав объяснения Киселева М.А., его представителя Маркитантова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения против доводов жалобы представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия Кежватова А.П., судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 декабря 2011 г. директор ООО «<данные изъяты>» Киселев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на <данные изъяты>
Киселев М.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление, указав, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были существенно нарушены его процессуальные права.
В возражениях на жалобу заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия ФИО9 просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу Киселева М.А. – без удовлетворения.Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, Судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, в материалах дела сведений о том, что Киселев М.А. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела федеральным судьей, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возращением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.И. Литюшкин