Судья Юркина О.В. Дело № 7.1-8/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 февраля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Вагина Е.В. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2012 г. об отказе Вагину Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 25 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина Е.В.
Заслушав пояснения представителей Вагина Е.В. - Елаева И.А. и Елаева К.И., поддержавших доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2012 г. Вагину Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления 13 РМ № 094862 инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 25 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина Е.А.
Вагин Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на данное определение, указав, что последнее вынесено с нарушением КоАП Российской Федерации. Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы, суд ограничил его права на судебную защиту. При таких обстоятельствах суд обязан был направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о конституционности закона, подлежащего применению, отсутствие такового свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.
Вагин Е.В., инспектор ДПС ММО МВД России «Чамзинский» Глистенков А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении от которых не поступали.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2011 г. в отношении Вагина Е.В. вынесено постановление 13 РМ № 094862 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
28 декабря 2011г. Вагин Е.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая Вагину Е.В. в удовлетворении заявления, судья правильно применил нормы процессуального права и исходил из установленных обстоятельств о том, что копия постановления 13 РМ № 094862 вручена лично Вагину Е.В. в день его составления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. В результате судья пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока для обжалования данного постановления не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, объективно препятствующие совершению им процессуальных действий в установленных законом срок.
Постановление должностного лица содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло Вагину Е.В. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Довод жалобы Вагина Е.В. о том, что, отказав в восстановлении процессуального срока, суд нарушил его конституционное право на судебную защиту - несостоятелен, поскольку установленные в законе сроки для совершения процессуальных действий является способом регулирования поведения сторон в административном производстве, поэтому данное обстоятельство нельзя расценивать как умаление прав граждан на судебную защиту.
Определение судьей постановлено в соответствии с требованиями закона, с учетом фактических обстоятельств по делу и оснований для его отмены не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Вагина Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В.Адушкина