Судья Артемьев В.П. Дело № 7.1-14/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкин В.И. при секретаре Вершининой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 февраля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Черского Дениса Вадимовича и его адвоката Столяровой Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черского Д.В.
Заслушав объяснения Черского Д.В., его адвоката Столяровой Н.В., поддержавших доводы жалоб, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2012 г. Черский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток с последующим административном выдворением за пределы Российской Федерации.
Черский Д.В. и его адвокат Столярова Н.В. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобами на постановление, указав, что судьей не приняты во внимание существенные для дела обстоятельства, а именно: наличие двух несовершеннолетних детей и проживание в г. Саранске с 2007 года в гражданском браке с С.А.К. предыдущее осуждение по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2010 г. к лишению свободу условно с испытательным сроком в три года; тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен на имя Черского Д.В., тогда как из паспорта гражданина Украины видно, что фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, - Черський, такая же фамилия указана в протоколе медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав Черского Д.В. и его защитника Столярову Н.В., судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Из положений частей 1 и 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи показывает, что судом правильно установлены обстоятельства дела, которые подтверждаются показаниями оперуполномоченного 1 отделу ОС Управления ФСКН России по Республике Мордовия Ц.А.А. (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении от 13 января 2012 г., содержащим признание Черского Д.В. факта употребления наркотического средства (л.д. 6-7), протоколом медицинского освидетельствования <№> от 13 января 2012 г., которым установлено состояние одурманивания у Черського Дениса Вадимовича, вызванное потреблением наркотического средства (морфин) (л.д. 8), другими материалами дела.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и виновность Черского Д.В. подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, сам Черский Д.В. свою вину не оспаривает, в связи с чем вывод судьи о наличии в действиях гражданина Украины Черского Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод в жалобах Черского Д.В. и его защитника Столяровой Н.В. о том, что на территории Российской Федерации, а именно в г. Саранске он имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает в г. Саранске с 2007 года в гражданском браке с С.А.П., не может повлечь отмену или изменение постановление судьи, так как из представленных суду свидетельств о рождении детей - С.Н.Д. <дата> года рождения и С.К.Д. <дата> года рождения (л.д. 29, 30) следует, что Черский Д.В. в качестве их отца не указан, документов об установлении или признании его отцовства в отношении данных детей суду не представлено, брак между Черским Д.В. и С.А.П. не зарегистрирован. Кроме того, санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Ссылка в жалобе Черского Д.В. и его защитника Столяровой Н.В. на наличие условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком на три года по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2010 г., которым на него возложена обязанность не менять постоянного места жительства, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство согласно действующему законодательству не препятствует исполнению самостоятельного наказания, назначенного на основании судебного постановления по делу об административном правонарушении.
Утверждение в жалобе защитника Черского Д.В. Столяровой Н.В. о том, что при рассмотрении дела суд не известил контролирующий за отбыванием условного наказание Черского Д.В. орган – ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», где он состоит на учете, не состоятельна, поскольку данный орган по смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть отнесен при данных конкретных обстоятельствах по делу к участникам производства по делу об административном правонарушении.
Не может служить основанием для отмены постановления судьи и указание в протоколе медицинского освидетельствования от 13 января 2012 г. фамилии лица, в отношении которого проводилось освидетельствование, как Черський, поскольку данное обстоятельство не опровергает совершения Черским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К тому же дата рождения, имя и отчество в протоколе медицинского освидетельствования соответствуют анкетным данным Черского Д.В., сам факт проведения освидетельствования Черским не оспаривается.
Из копии паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что его фамилия Черський переводится на русский язык как Черский (л.д. 9).
Довод жалобы Черского Д.В. о том, что в мотивировочной части судебного постановления указано о помещении в спецприемнике МВД РМ до административного выдворения за пределы Российской Федерации не его, а Р.О.Т., свидетельствует с учетом описательной и резолютивной части оспариваемого постановления, лишь об описке, допущенной судьей при вынесении постановления, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться основанием для отмены постановления судьи.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.
Таким образом, судебное постановление вынесено в соответствии с нормами материального права, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола и выяснению обстоятельств дела, не допущено. Оснований к отмене постановления судьи не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобы Черского Д.В. и его защитника Столяровой Н.В. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.И. Литюшкин