Судья Семин А.Н Дело № 7.1-21/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Козеевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года в городе Саранске жалобу Костюхина Е.В. на определение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2012 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года 13 РМ №126220,
установил:
постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Пугаев Р.Ф. от 19 июня 2011 года 13 РМ №126220 Костюхин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Определением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2012 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года 13 РМ №126220 отклонено.
В жалобе Костюхиным Е.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2012 года, восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание Костюхин Е.В. и инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Пугаев Р.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки не известили (л.д.15-17).
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Костюхин Е.В. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года 13 РМ №126220 по тем основаниям, что он на 10-ть месяцев пропустил срок на обжалование по уважительной причине, так как, по его мнению, он был введён в заблуждение относительно своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и вынужден был самостоятельно изучать Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года 13 РМ №126220 следует, что Костюхин Е.В. получил копию этого постановления 19 июня 2011 года.
Данное обстоятельство Костюхиным Е.В. не оспаривалось при рассмотрении ходатайства судьёй Пролетарского районного суда г. Саранска.
Разрешая указанное ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья учёл все изложенные в нём доводы и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 3 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Костюхина Е.В. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров