Судья Т.Н. Бакланова Дело №7.1-43/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2012 года по делу №7.1-43/12
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания Е.А. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 августа 2012 года в городе Саранске жалобу адвоката М.И. Гудовской на постановление судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2012 года,
установил:
постановлением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2012 года гражданину Таджикистана А.Г. Пирову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
Адвокат М.И. Гудовская подала в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что назначенное гражданину Таджикистана А.Г. Пирову административное наказание чрезмерно суровое и необоснованное. По объяснениям адвоката М.И. Гудовской за совершение административного правонарушения гражданину Таджикистана А.Г. Пирову может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку: гражданин Таджикистана А.Г. Пиров ранее к административной ответственности не привлекался; в содеянном раскаялся; проживает на территории Российской Федерации без регистрации непродолжительное время; имеет на иждивении несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется; на территорию Российской Федерации его пригласила проживать гражданка Российской Федерации Р.А.Я., готовая предоставить иностранному гражданину квартиру для проживания; административный штраф уплачен.
В судебном заседании гражданин Таджикистана А.Г. Пиров и его адвокат М.И. Гудовская доводы жалобы поддержали и просили назначить административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании заместитель начальника ОИК УФМС России по Республике Мордовия А.А. Ледяйкин относительно жалобы адвоката М.И. Гудовской возразил.
В судебном заседании свидетель Р.А.Я. суду объяснила, что она уплатила за гражданина Таджикистана А.Г. Пирова административный штраф, готова за свой счёт отправить его за пределы Российской Федерации либо предоставить ему свою квартиру для проживания.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Часть 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2012 года в отношении гражданина Таджикистана А.Г. Пирова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём инспектором федеральной миграционной службы Д.Е. Мажарцевым составлен протокол об административном правонарушении №017113 от 26 июля 2012 года.
В протоколе об административном правонарушении указано, что гражданин Таджикистана А.Г. Пиров, пребывая в административном здании <адрес>, с 3 июля 2012 года уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Факт нарушения гражданином Таджикистана А.Г. Пировым режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, иностранным гражданином не оспаривается и сомнения в достоверности не вызывает. При этом подпись гражданина Таджикистана А.Г. Пирова в протоколе об административном правонарушении и данные им объяснения свидетельствуют о его согласии с содержанием протокола, в частности, с тем, что он совершил вменяемое административное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда, дав надлежащую оценку собранным доказательствам, пришёл к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях гражданина Таджикистана А.Г. Пирова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено гражданину Таджикистана А.Г. Пирову в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, назначая гражданину Таджикистана А.Г. Пирову дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья районного суда учёл то, что у иностранного гражданина отсутствуют постоянное место жительства, работа и семья в Российской Федерации, и с Российской Федерацией иностранного гражданина ничего не связывает.
Доводы жалобы адвоката М.И. Гудовской о том, что назначенное гражданину Таджикистана А.Г. Пирову административное наказание чрезмерно суровое и необоснованное, отклоняются как ненашедшие подтверждения.
Назначая гражданину Таджикистана А.Г. Пирову основное административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – в размере двух тысяч рублей, судья районного суда учёл, что иностранный гражданин ранее к административной ответственности не привлекался и в содеянном раскаялся.
Непродолжительное проживание гражданина Таджикистана А.Г. Пирова на территории Российской Федерации без регистрации, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, готовность гражданки Российской Федерации Р.А.Я. предоставить иностранному гражданину квартиру для проживания, уплата административного штрафа, как по отдельности, так и в совокупности не препятствуют административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Нахождения у гражданина Таджикистана А.Г. Пирова на иждивении несовершеннолетних детей, а тем более на территории Российской Федерации не установлено.
Нарушения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства не выявлено.
Доводы жалобы адвоката М.И. Гудовской по существу сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй районного суда не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
постановление судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу адвоката М.И. Гудовской – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония