По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.



Судья Балакина Т.А.                            Дело № 7.1-29/16

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2012 года в городе Саранске жалобу Миронова Сергея Владимировича на постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2012 года,

установил:

постановлением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2012 года Миронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Миронов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место по вине велосипедиста. Кроме того, судья не уделил должного внимания анализу действий велосипедиста на проезжей части.

В судебное заседание государственный инспектор ПДД ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Филютин Ю.А., Кулагина М.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.60-63), сведений о причинах своей неявки указанные лица суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Миронов С.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 9 часов 10 минут на проезжей части у <адрес> <адрес> Миронов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил наезд на велосипедиста Кулагину М.Н., в результате чего причинил вред её здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая Мировнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 13 АП №030450 от 18 мая 2012 года; сообщение по КУСП №313 от 17 апреля 2012 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2012 года; протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2012 года; схему происшествия от 16 апреля 2012 года; фототаблицу от 16 апреля 2012 года; протокол осмотра транспортного средства от 16 апреля 2012 года; протокол осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 16 апреля 2012 года; письменные объяснения Кулагиной М.Н. от 16 апреля 2012 года; заключение эксперта №77 от 2 мая 2012 года и другие материалы дела.

Кроме того, Миронов С.В. частично признавал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.

При назначении Миронову С.В. административного наказания судья районного суда учитывал характер совершённого им административного правонарушения, его личность, которая характеризуется в том числе неоднократным совершением административных правонарушений на транспорте, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине велосипедиста, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы о том, что судья не уделил должного внимания анализу действий велосипедиста на проезжей части, отклоняется как не нашедший своего подтверждения.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Миронова С.В.

Назначенное административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Миронова С.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                            Ю.П. Тамаров