Судья Семин А.Н. Дело № 7.1-48/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Республике Мордовия Тюрина А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2012 г. по материалу по протесту прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Малого Д.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», исследовав материалы дела,
установил:
постановлением Управления Росреестра по Республике Мордовия от 22 мая 2012 г., вынесенным должностным лицом Тюриным A.M., наделённым полномочиями заместителя главного государственного инспектора Республики Мордовия по использованию и охране земель, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО <данные изъяты>» по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Прокурор Ромодановского района Республики Мордовия Малый Д.А. обратился с протестом на указанное постановление, в котором просил его отменить, и дело возвратить на новое рассмотрение.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 июня 2012 г. протест прокурора Ромодановского района Республики Мордовия удовлетворён, обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО <данные изъяты>» Ю.Ю.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Республике Мордовия.
Представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия Спирин В.А. (ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Республике Мордовия) 28 июня 2012 г. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение судьи.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июля 2012 г. производство по жалобе представителя Управления Росреестра по Республике Мордовия Спирина В.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 июня 2012 г. прекращено по тому основанию, что Спирин В.А. не вправе обжаловать решение судьи районного суда.
1 августа 2012 г. Тюрин A.M., наделённый полномочиями заместителя главного государственного инспектора Республики Мордовия по использованию и охране земель, обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие у него возможности его обжалования, поскольку он находился в очередном оплачиваемом отпуске с 9 июля 2012 г. по 23 июля 2012 г. и получил копию решения только 26 июля 2012 г.
В судебном заседании должностное лицо Тюрин А.М., вынесший постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 мая 2012 г., просил восстановить срок для обжалования решения судьи по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Директор ООО <данные изъяты>» Ю.Ю.В., в отношении которого велось производство по делу, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще, путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 21 июня 2012 года подлежащим оставлению без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из содержания протокола судебного заседания, Тюрин А.М. присутствовал в судебном заседании в день вынесения решения 21 июня 2012 г.
Из содержания справочного листа к делу об административном правонарушении следует, что Тюрин А.М. 21 июня 2012 г. получил копию решения лично, под расписку.
В суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда Тюрин A.M. обратился 1 августа 2012 г., приложив копию приказа руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 13 июня 2012 г. № <№> об отпуске, согласно которому Тюрину А.М. предоставлена часть основного оплачиваемого отпуска за период работы с 14 мая 2011 г. по 13 мая 2012 г. продолжительностью 15 календарных дней с 9 июля по 23 июля 2012 г.
Принимая во внимание тот факт, что Тюриным A.M. получена копия решения судьи районного суда 21 июня 2012 г., последний день срока для обжалования вышеуказанного решения приходился на 2 июля 2012 г.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от 21 июня 2012 г. не усматривается, указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования решения судьи, других доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование также не имеется.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» не подлежит удовлетворению, в связи с чем жалоба Тюрина A.M. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2012 г. рассмотрению также не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
ходатайство Тюрина А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2012 г. оставить без удовлетворения, жалобу Тюрина А.М.- без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов