Судья Савинов Д.А. Дело № 7.1-46/13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре судебного заседания Лизунковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Республике Мордовия Тюрина А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. по материалу по протесту и.о. прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Зайцева В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника участка №2 ООО «Мордовспецстрой» Просвирнина В.В., исследовав материалы дела,
установил:
постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Тюрина A.M., наделенного приказом Управления Росреестра по Республике Мордовия от 2 апреля 2012 г. №П/48 полномочиями заместителя главного государственного инспектора Республики Мордовия по использованию и охране земель, от 10 апреля 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника участка №2 ООО «Мордовспецстрой» Просвирнина В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И.о.прокурора Лямбирского района Республики Мордовия обратился с протестом на указанное постановление, в котором просил его отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 18 июня 2012 г. протест и.о. прокурора Лямбирского района Республики Мордовия удовлетворен, обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника участка № 2 ООО «Мордовспецстрой» Просвирнина В.В. отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Республике Мордовия Спирин В.А. – представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение суда.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июля 2012 г. производство по жалобе представителя Управления Росреестра по Республике Мордовия Спирина В.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 18 июня 2012 г. прекращено по тому основанию, что Спирин В.А. не вправе обжаловать решение судьи районного суда.
1 августа 2012 г. начальник отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Тюрин A.M. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на указанное судебное постановление, ссылаясь на то, он не имел возможности обжаловать вышеуказанное решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июля 2012 г., поскольку он находился в очередном оплачиваемом отпуске с 9 июля 2012 г. по 23 июля 2012 г. и получил копию данного решения только 26 июля 2012 г.
В судебном заседании начальник отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Республике Мордовия Тюрин А.М., составивший протокол об административном правонарушении, просил восстановить срок для обжалования решения суда.
Просвирнин В.В., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще, путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 82, 90, 91), о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводов частной жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит ходатайство о восстановлении срока обжалования решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Материалами дела установлено, что копия решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. получена начальником отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Тюриным A.M. 19 июня 2012 г. лично, под расписку (л.д. 44).
В суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда Тюрин A.M. обратился 1 августа 2012 г., приложив копию приказа руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 13 июня 2012 г. <№> об отпуске (л.д.72).
Согласно копии данного приказа, Тюрину А.М. предоставлена часть основного оплачиваемого отпуска за период работы с 14 мая 2011 г. по 13 мая 2012 г. продолжительностью 15 календарных дней с 9 июля по 23 июля 2012 г.
С учетом того, что Тюриным A.M. получена копия решения суда 19 июня 2012 г., последний день срока для обжалования вышеуказанного решения суда приходился на 29 июня 2012 г., являвшийся рабочим днем.
Оценив представленные доказательства, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования решения суда, доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника участка №2 ООО «Мордовспецстрой» Просвирнина В.В. не подлежит удовлетворению, в связи с чем жалоба Тюрина A.M. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. рассмотрению также не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
ходатайство Тюрина А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. оставить без удовлетворения, жалобу Тюрина А.М.- без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И.Середа