Судья А.В. Пахомов Дело №7.1-57/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2012 года №7.1-57/12
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Гела Какоевич Екония с участием секретаря судебного заседания Анастасии Владимировны Вечкановой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 октября 2012 года в городе Саранске жалобу Администрации городского округа Саранск на определение судьи Ленинского районного суда города Саранска от 12 сентября 2012 года,
установил:
Администрация городского округа Саранск подала жалобу на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия С.Ю. Пакшина от 28 августа 2012 года №105 по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саранска от 12 сентября 2012 года постановлено о возращении жалобы за пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Представитель Администрации городского округа Саранск С.В. Конычев подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что: городская администрация сдала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вместе с тремя другими жалобами в организацию связи 7 сентября 2012 года и не пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; три других жалобы, отправленные в суд в одном почтовом конверте, приняты к рассмотрению; возвращая жалобу, суд неправильно руководствовался положениями статей 4,8, 30.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и неправильно применил статью 30.12 настоящего Кодекса.
В судебное заседание представитель Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания городская администрация извещена путём заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки своего представителя не представила, и отложить разбирательство дела не просила.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя городской администрации.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность определения судьи районного суда, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из административного материала, копия постановления по делу об административном правонарушении получена городской администрацией через своего представителя С.А. Токарева 28 августа 2012 года, о чём свидетельствует расписка последнего на постановлении (оборотная сторона л.д.4).
Исходя из этого и с учётом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исчисляемый десятью сутками, истекал в 24 часа 7 сентября 2012 года.
Городская администрация сдала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в организацию почтовой связи 7 сентября 2012 года, что удостоверяется списком внутренних почтовых отправлений городской администрации от 7 сентября 2012 года и штемпелем организации почтовой связи, также датированным 7 сентября 2012 года (л.д.12, 13).
Следовательно, городская администрация не пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания, а определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением административного материала в районный суд для совершения судьёй действий, предусмотренных статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
отменить определение судьи Ленинского районного суда города Саранска от 12 сентября 2012 года и возвратить административный материал в районный суд для совершения судьёй действий, предусмотренных статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония