Бурканов О.А. Дело № 7.1-21/11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Скипальская Л.И., при секретаре Фалилеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 г. в г. Саран ске Республики Мордовия жалобу Еремина Ю.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 апреля 2011 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 17 января 2011 г. по делу об административном правонарушении по статье 13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 г. № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», в отношении директора ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» Еремина Ю.Р.
Заслушав пояснения представителя Еремина Ю.Р. - Хусаинова Р.Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
Постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) <№> от 17 января 2011 г. <данные изъяты> ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» Еремин Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 г. № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
21 марта 2011 г. Еремин Ю.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что процессуальный срок был пропущен в связи с обращением в прокуратуру Ленинского района г. Саранска с жалобой на постановление административной комиссии от 17 января 2011 г., ответ на жалобу был получен 4 марта 2011 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 апреля 2011 г. ходатайство директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Еремина Ю.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 17 января 2011 года <№> было оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Еремин Ю.Р. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное определение судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм административного законодательства, а именно, в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, а не определение.
Еремин Ю.Р. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Мордовия, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому дело рассмотрено в отсутствие Еремина Ю.Р., с участием его представителя Хусаинова Р.Н.
Проверив дело, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Еремин Ю.Р. ссылается на то, что на постановление административной комиссии от 17 января 2011 г. им была подана жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Саранска. 4 марта 2011 г. получен ответ из прокуратуры, в котором указано, что данное постановление является незаконным.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено административной комиссией городского округа Саранск (Ленинский район) 17 января 2011 г., получено Ереминым Ю.Р. 25 января 2011 г.
Вместе с тем, в суд с жалобой на указанное постановление от 17 января 2011г. Еремин Ю.Р. обратился только 21 марта 2011 г., пропустив тем самым срок подачи жалобы.
Из этого следует, что с учетом времени рассмотрения жалобы прокуратурой Ленинского района г. Саранска срок обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем пропущен.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Ереминым Ю.Р. по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, и обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Других уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не указано.
Довод жалобы Еремина Ю.Р. о том, что судьей в нарушение административного законодательства вынесено определение, а не решение, основан на неправильном истолковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому не может служить поводом к отмене оспариваемого судебного постановления.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному выяснению обстоятельств дела, не допущено.
Довод представителя Еремина Ю.Р. - Хусаинова Р.Н. в настоящем судебном заседании о том, что Ереминым Ю.Р. подавалась жалоба на постановление административной комиссии от 17 января 2011 г. в Верховный Суд Республики Мордовия, которая 11 марта 2011 г. была возвращена без рассмотрения, также не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование указанного постановления.
При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Еремина Ю.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская