Судья Занькин Д.В.Дело № 7.1-29
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкин В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Костина Н.А. на определение судьи Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия Кириллова Ю.В. от 10 февраля 2011 г. в отношении Костина Н.А.,
Заслушав пояснения Костина Н.А., поддержавшего доводы жалобы,
судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
определением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия Кириллова Ю.В. от 10 февраля 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костина Н.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
21 марта 2011 г. Костин Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение и с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения. Он указал, что процессуальный срок пропущен по причине введения его в заблуждение начальником ОГИБДД ОВД по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия Кудашкиным А.В. и в связи с обращением к страховщику за выплатой страхового возмещения.
Определением судьи Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 г. ходатайство Костина Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения оставлено без удовлетворения.
Костин Н.А. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное определение судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на не разъяснение ему срока и порядка обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указывает на введение его в заблуждение сотрудниками органов внутренних дел относительно правового характера указанного определения, что повлияло на его побуждение к обжалованию.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В силу части 4 указанной статьи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из правового смысла указанной нормы, уважительными причинами пропуска процессуального срока суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костина Н.А. вынесено старшим инспектором ОГИБДД ОВД по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия Кирилловым Ю.В. 10 февраля 2011 г.
О вынесении данного определения Костину Н.А. было известно 10 февраля 2011 г., 11 февраля 2011 г. он имел возможность получить данное определение, но отказался. При этом 14 февраля 2011 г. он получил обжалуемое определение (л.д. 8, 31).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и Костиным Н.А. не оспариваются (л.д. 1-2, 37-38).
Однако с жалобой на данное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Костин Н.А. обратился в суд только 21 марта 2011 г., что подтверждается штампом Дубенского районного суда Республики Мордовия (л.д. 1).
Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления от 10 февраля 2011 г., Костин Н.А. ссылается на то, что ему не разъяснялись срок и порядок обжалования определения, а также на то, что он был введен в заблуждение сотрудниками органов внутренних дел относительно правового характера данного определения.
Между тем, из материалов дела видно, что порядок и сроки обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Костину Н.А. сотрудниками органов внутренних дел разъяснялись, что подтверждается самим обжалуемым определением и собственноручной подписью на нем Костина Н.А. (л.д. 31).
Ссылка Костина Н.А. на введение его в заблуждение сотрудниками органов внутренних дел относительно возможности получения страховой выплаты на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отклоняется. Очевидно, что высказывания сотрудников органов внутренних относительно страховых выплат сами по себе не препятствовали подаче Костиным Н.А. жалобы и уважительной причиной пропуска процессуального срока не являются.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Костина Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принесения жалобы на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Следовательно, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи, как о том ставится вопрос в жалобе Костина Н.А, не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
определение судьи Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия Кириллова Ю.В. от 10 февраля 2011 г. в отношении Костина Н.А. оставить без изменения, жалобу Костина Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики МордовияВ.И. Литюшкин