Судья Бакланова Т.Н.Дело № 7.1-28
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Скипальская Л.И., при секретаре Панковой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 мая 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия жалобу Ротанова В.Д. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 г. об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ротанова В.Д.
Заслушав объяснение Ротанова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 г. Ротанов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
9 марта 2011 г. Ротанов В.Д. обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указав, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. в удовлетворении заявления Ротанова В.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении отказано.
Ротанов В.Д. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное определение судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив дело, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия было вынесено 10 февраля 2011 г., получено Ротановым В.Д. - 15 февраля 2011 г., заявление о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подано - 9 марта 2011 г., то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, Ротановым В.Д. не была своевременно реализована предусмотренная законом возможность оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.
Отказывая Ротанову В.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 г., судья районного суда обоснованно исходил из того, что Ротанов В.Д. пропустил срок для обжалования судебного постановления и не представил доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска для обжалования.
Довод жалобы Ротанова В.Д. о том, что в период с 17 февраля 2011 г. по 2 марта 2011 г. он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> центральной больницы, отклоняется, так как данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что Ротанов В.Д. был лишен реальной возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Других причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не указано.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ротанова В.Д. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики МордовияЛ.И. Скипальская