ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ремонтное           23.03.2011 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Ковалёв А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чубова М.С.,

подсудимого Волосникова А.А.,

защитника Васильева Г.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юхновой Г.М.

рассмотрев, в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению Волосников А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и апелляционную жалобу Волосникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> о приостановлении производства по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Волосников А.А., обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Волосников А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, мотивируя жалобу тем, что приостановление производства по уголовному делу нарушает его права. Просил суд рассмотреть апелляционную жалобу с его участием, отменить постановление мирового судьи и вынести по делу законное постановление.

В судебном заседании подсудимый Волосников А.А. отказался от требований указанных в апелляционной жалобе и показал, что апелляционную жалобу он не составлял, а только подписал текст жалобы. Считает, что его права нарушены не были и постановлением мирового судьи о приостановлении производства по делу его права не нарушены.

Защитник Васильев Г.В. с учетом мнения подзащитного считал, что постановление вынесено законно и права Волосникова нарушены не были.

Государственный обвинитель Чубов М.С. считал, что жалоба подлежит отклонению, так как постановление мирового судьи законно и обосновано.

Суд, заслушав подсудимого Волосникова А.А., защитника Васильева Г.В., государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чубова М.С., изучив представленные доказательства, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении Волосникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в кассационной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда РФ.

Суд считает, что постановление мирового судьи обжаловано в соответствии со ст.354 УПК РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу мировым судьей было принято решение о приостановлении производства по делу в соответствии со статьёй 238 УПК РФ, так как подсудимый Волосников А.А находился под стражей в ИЗ-61/3 <адрес> и не мог принять участие в судебном заседании. Кроме того этапирование его в судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ могло нарушить его право на участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РО о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению Волосников А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, законно и обоснованно. Нарушений прав подсудимого Волосникова А.А. не установлено.

    На основании изложенного суд считает необходимым отказать Волосникову А.А. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.361 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению Волосникова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Волосникова А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд, через Ремонтненский районный суд.

Судья