ПРОЕКТ Дело №1-20/10 ПРИГОВОР потерпевшего ФИО3, при секретаре Юхновой Г.М., УСТАНОВИЛ: ФИО4, Дата обезличена года около 17.00 часов, управлял личным, технически исправным, автомобилем марки «Киа-ЕД», государственный регистрационный знак Номер обезличен Двигаясь в направлении ... по автодороге ... - ..., со скоростью более 100 км/ч, на 34 км, указанной автодороги, не справился с управлением, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на левую обочину дороги и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, сидевший на переднем пассажирском сидении ФИО3 Дата обезличена года рождения, получил повреждения, которые привели к стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются экспертизой как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения. Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст.264 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной виновность ФИО4 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ст.264 ч.1 УК РФ. По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, с учетом , считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде условного лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи 264 ч.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения в отношении ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, стать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Вещественное доказательство по делу: автомашина марки «Киа-ЕД», государственный регистрационный знак Р616ВН161, находящаяся у владельца, подлежит возврату по принадлежности, в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе. Судья:
Именем Российской Федерации
с. Ремонтное 10 марта 2010 года.
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалев А.Н., с участием помощника прокурора прокуратуры Ремонтненского района Ростовской области Чубова М.С.,
подсудимого Старченко В.В.,
защитника Вадаева С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ФИО6, образование высшее, женат, заместителя директора ООО «Технические средства охраны», не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,