Дело №1-29/11; (7) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд Ростовской области под председательством судьи Лобачева А.В., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимых Абибуллаева А.В., Мирошниченко И.И., законного представителя Мирошниченко ФИО13, защитников Четвертковой Л.Н., Пересадина А.В., потерпевшего ФИО8, при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абибулаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кировского сельского совета <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женат, не работает, не судим, проживающий: с,Ремонтное <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Мирошниченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работает, не женат, образование 5 классов, судим приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, проживает: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абибуллаев А.В. и Мирошниченко И.И. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. Абибуллаев А.В. и Мирошниченко И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа ночи, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего гражданину ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Абибуллаев А.В. при помощи физической силы сорвал навесной замок с входной двери жилого дома ФИО8, распо ложенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, совместно незаконно проникли во внутрь вышеуказанного жилого дома, где в одной из комнат обнаружив различные предметы, совершили хищение одеяла полушерстяного стоимо стью 300 рублей, молотка стоимостью 50 рублей, электробритвы «Оксамид-80» стоимостью 100 рублей, электровентилятора «Климат» стоимостью 80 рублей, шести коробок спичек стои мостью 1 рубль за одну коробку общей стоимостью 6 рублей, открытой пачки одноразового чая «Azercay» с 18 пакетиками стоимостью 30 рублей 24 копейки и открытой пачки однора зового чая «Майский» с 12 пакетиками стоимостью 16 рублей 8 копеек, общей стоимостью 582 рубля 32 копейки. Таким образом, своими действиями Абибуллаев А.В. и Мирошниченко И.И. причинили гражда нину ФИО8 материальный ущерб в сумме 582 рубля 32 копейки, но свой преступ ный умысел до конца довести не смогли, так как при выходе с территории подворья гражданина ФИО8 на улицу были застигнуты жителем <адрес> ФИО12 В судебном заседании подсудимый Абибуллаев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью, полностью согласился с изложенным в обвинительном заключении, показал, что они с Мирошниченко пили пиво, потом пошли к знакомому, но попутали адрес. Пришли к дому, думали он там, дверь толкнули, она открылась. Замок на двери был, но его не видели. Взяли в доме одеяло, молоток, все то, что указано в обвинительном заключении. Сначала из дома вышел Мирошниченко с вещами, потом он. Зачем вещи брали, не знает. Подсудимый Мирошниченко И.И. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью, согласился с изложенным в обвинительном заключении, показал, что они с Абибуллаевым пили пиво, Абибуллаев предложил пойти к девочке. Девочки не было дома, пошли к знакомому. Зашли в дом, двери открывал Абибуллаев, внутри дома постелили одеяло, в которое положили подушку, чай, завязали и он с вещами вышел на улицу, где его ударили по спине и он убежал. Виновность подсудимых Абибуллаева А.В. и Мирошниченко И.И., кроме их полного признания вины подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО8, который показал, что ему утром сообщили о том, что в доме, в котором раньше проживали его родители, сорвали замок, замки сорвали в летней кухне и гараже. Сотрудники милиции снимали отпечатки пальцев. По перечню похищенного согласен, с оценкой согласен. - показаниями свидетеля ФИО12, показал, что в тот день, дату не помнит, было 15 минут первого ночи, услышал стук у соседа, что-то трещало, люди ходили. Он крикнул, нашел лопату и пошел туда, догнал Мирошниченко, тот молчал. У Мирошниченко был мешок на плечах, он лопатой ударил по мешку, тот бросил мешок и убежал. Потом он узнал Абдуллаева, Абдуллаев из двора Штрыкова выходил, он стал его лопатой бить, тот стал кричал его жене: «Валя, спаси». Затем он сообщил в милицию. - показаниями законного представителя ФИО13, который показал, что утром к нему приехали сотрудники милиции, их с сыном привезли в отдел, там был Абибуллаев, и его сын все рассказал. Сын все так рассказывал, как в судебном заседании. - протоколом принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвест ные лица путем срыва навесного замка на принадлежащем ему домовладении, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проникли во внутрь жилого дома, откуда совершили хищение ТМЦ. Так же он просит принять меры к розыску данных неустановленных лиц (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено до мовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось (л.д.7-11); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В хо де осмотра с места пришествия изъяты одеяло, подушка, молоток, электробритва, электро вентилятор «Климат», пачка чая «Azercay», пачка чая «Майский», спички (л.д.15-19); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полушерстя ное одеяло, пуховая подушка, молоток, электробритва «Оксомит-80», электровентилятор «Климат», пачка чая «Azercay» с 18-ю пакетиками одноразового чая, пачка чая «Майский» с 12-ю пакетиками одноразового чая, 6 коробок спичек (л.д.33-35); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве веществен ных доказательств полушерстяное одеяло, пуховая подушка, молоток, электробритва «Ок сомит- 80», электровентилятор «Климат», пачка чая «Azercay» с 18-ю пакетиками однора зового чая, пачка чая «Майский» с 12-ю пакетиками одноразового чая, 6 коробок спичек (л.д.36-37); - протоколом допроса свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании, которая показала, что она является начальником Управления Социальной защиты населения <адрес>. В указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете житель <адрес> гражданин Мирошниченко И.И., 1986 года рождения, проживающий в <адрес> по причине инвалидности - инвалид с детства. Ежемесячно Мирошниченко И.И. выплачиваются меры социальной поддержки на оплату ЖКУ, как инвали ду 3 группы (л.д. 70-73). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.И. в момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым (л.д.97-98). На основании данного заключения и поведения подсудимого Мирошниченко И.И. в ходе судебного заседания суд считает необходимым признать Мирошниченко И.И. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Суд, с учетом показаний свидетелей, признательных показаний подсудимых, представленных доказательств, считает установленной виновность: - ФИО7 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ). - ФИО3 покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ). Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Абибуллаева А.В. и ФИО11 суд не установил. При назначении наказания Абибуллаеву А.В.суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления и считает необходимым назначить наказание Абибуллаеву А.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.66 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что подсудимый Абибуллаев А.В.ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.149, 150), полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном им преступлении, суд считает возможным исправление подсудимого Абибуллаева А.В.без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления УИИ, стать на учет, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции, исполнение которых будет способствовать исправлению условно осужденного. При назначении наказания Мирошниченко И.И.суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления и считает необходимым назначить наказание Мирошниченко И.И. в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.66 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что подсудимый Мирошниченко И.И.ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.134, 135), является инвалидом детства, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном им преступлении, суд считает возможным исправление подсудимого Мирошниченко И.И.без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления УИИ, стать на учет, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции, исполнение которых будет способствовать исправлению условно осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ФИО6 Мирошниченко И.И. отменить после вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО6 Мирошниченко И.И. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления УИИ, стать на учет, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции. Вещественное доказательство по делу - полушерсянное одеяло, пуховая подушка, молоток, электробритва «Оксомит-80», электровентилятор «Климат», пачка чая «Azercay» с 18 пакетиками, пачка чая «Майский» с 12 пакетиками подлежат возврату потерпевшему в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, находятся в камере для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих права осужденных, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свои позиции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференции в соответствии со ст.375 ч.2 УПК РФ. Судья