Отметка об исполнении решения _____________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

«3» июня 2010 года с. Ремонтное

РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

при секретаре Червякове И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО9, выступающего по доверенности, представителя ответчика - адвоката ФИО10, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, а также выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПК племзавод «Мир» ... ... об обязании ответчика в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4 возвратить в натуре ФИО2 20000 кг (20 тонн) очищенного зерна озимой пшеницы, находящегося у ответчика в незаконном владении с Дата обезличена года.Взыскать с ответчика СПК племзавод «Мир» в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать судебные издержки с ответчика СПК племзавод «Мир» в пользу ФИО2 в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1480 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к СПК племзавод «Мир» ... ... о признании действия ответчика - в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4по оприходованию зерна озимой пшеницы Дата обезличенаг., протокол заседания Номер обезличен неправомерными, восстановив допущенное нарушение прав собственника ФИО2. Обязать ответчика в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4 возвратить в натуре ФИО2 20000 кг(20 тонн) очищенного зерна озимой пшеницы, находящееся у ответчика в незаконном владении с Дата обезличенаг. Взыскать с ответчика СПК племзавод «Мир» в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч рублей). Судебные издержки отнести на счет ответчика СПК племзавод «Мир».

Свою просьбу к суду заявитель мотивировал, что Дата обезличена года в счет расчета по договору займа денежной суммы от Дата обезличена года с ИП ФИО8 он получил от заемщика очищенное зерно озимой пшеницы урожая 2007 года в количестве 20000 кг (20 тонн). На основании выданных документов, представленных правлению СПК данное зерно было завезено на хранение в центральный склад СПК «Мир», где также находилось на хранении зерно, принадлежащее кооперативу и другим членам СПК «Мир». Согласно правил действовавших в СПК «Мир», срок на который продукт помещался на хранение конкретно не устанавливался, а денежный расчет за хранение осуществлялся на день когда сданный продукт полностью выбирался из склада владельцем, то есть по окончании фактического срока хранения на складе. В начале 2008 года произошла смена председателя СПК «Мир». В соответствии с договором о материальной ответственности от Дата обезличена года утвержденным вновь избранным председателем СПК п\з «Мир» ФИО4 он принял от нового руководителя зерно находившееся на складе, в части 20 тонн принадлежащее лично ему. На момент подписания договора о материальной ответственности Дата обезличена года, зерна пшеницы завозившегося СПК «Мир» от урожая 2007 года уже не было. При этом сами руководители СПК п/з «Мир», не проводя ревизию передали ему все имевшееся на складе зерно и заключили договор о материальной ответственности. После заключения нового договора о материальной ответственности от Дата обезличена года в отношении него и по указанию нового председателя СПК ФИО4были предприняты меры по его дискредитации. За этим последовал ряд событий, в результате которых принадлежащее ему зерно пшеницы в количестве 20000 кг находившееся на хранении в центральном складе, по указанию нового председателя СПК «Мир» было без ревизии отобрано у него вместе с ключами от склада. Ни одного пункта договора о материальной ответственности от Дата обезличена года, который был заключен с ним, он не нарушил и действия руководства СПК «Мир» по изъятию его имущества считает противоправным, не только ввиду грубейших нарушений Законодательства РФ, но даже противоречащими Уставу и коллективному договору членов СПК «Мир». После перенесенного Дата обезличена года нервного потрясения, которому предшествовали действия сотрудников СПК «Мир» ФИО7 и ФИО6 выполнявших указание председателя СПК ФИО4 с сердечным приступом он попал в больницу. Болезнь оказалась продолжительной, и только Дата обезличена года с окончанием лечения он вышел на работу, на свое рабочее место зав. центрального зерносклада СПК племзавод «Мир». Как выяснилось, в его отсутствие, когда он находился на стационарном лечении, принадлежащее ему зерно, без его согласия и ведома, неизвестным образом Дата обезличена года было якобы оприходовано. Ни материальной, ни документальной ревизии за весь период его отсутствия по болезни с его участием не было проведено. Недостачи материальных ценностей допущенных им нет, и не было. Ущерба или вреда СПК или конкретно члену СПК «Мир» он не причинил. Хищений собственности СПК «Мир» им не совершалось. Никаких дисциплинарных взысканий он не имел. Нарушений с его стороны коллективного договора членов СПК «Мир» никто не выявил и ему не вменялось никакого нарушения, за которые могли бы применить какое либо наказание. Он ни на какие заседания правления не приглашался, и никаких объяснений ни в устной, ни в письменной форме не давал, так как с апреля 2008 года находился на лечении в МУЗ Ремонтгненская ЦРБ и в стационаре ... больницы. Незаконно у него было изъято его личное имущество 20 тонн очищенного зерна озимой пшеницы без возмещения ему каких либо денежных средств. Он узнал летом 2009 года о незаконном изъятии его имущества, он неоднократно обращался к председателю правления СПК «Мир» ФИО4 по урегулирования данного вопроса, однако на его просьбы тот не реагировал, а чтобы он ему не создавал хлопот заочно уволил его с работы. На работе его восстановили по решению суда, признав мотивы увольнения незаконными. Вопрос о возврат принадлежащего ему имущества в виде зерна озимой пшеницы остался не разрешенным. Незаконные действия председателя СПК племзавод «МИР» ФИО4 причинили ему не только материальный вред в виде присвоения принадлежащего ему зерна пшеницы в количестве 20000 кг (20 тонн), но и нравственные, физические страдания, так как ему продолжительное время пришлось лечиться в результате перенесенных потрясений. Его моральные и физические страдания должны быть компенсированы соответствии сост.151 ГКРФ. Просит суд признать действия ответчика - в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4по оприходованию зерна озимой пшеницы Дата обезличенаг., протокол заседания Номер обезличен неправомерными, восстановить допущенное нарушение его прав собственника. Обязать ответчика в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4 возвратить в натуре ему 20000 кг.(20 тонн) очищенного зерна озимой пшеницы, находящееся у ответчика в незаконном владении с Дата обезличенаг. Взыскать с ответчика СПК племзавод «Мир» в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Судебные издержки отнести на счет ответчика СПК племзавод «Мир».

В судебное заседание надлежащие уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства истец не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон, в отношении истца судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО9 уточнил свои исковые требования - отказался от части исковых требований, а именно: признание действия ответчика - в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4по оприходованию зерна озимой пшеницы, протокол заседания Номер обезличен от Дата обезличенаг, неправомерными, восстановить допущенное нарушение прав собственника истца.

Представитель истца ФИО9, выступающий по доверенности в судебном заседании в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил суду, что СПК племзавод «Мир» незаконно присвоил 20 тонн озимой пшеницы, принадлежащей истцу в 2008 году. Пояснил суду, что ранее в 2007 году истцом было сдано на хранение в СПК племзавод «Мир» 20 тонн озимой пшеницы. О наличии у истца данного зерна свидетельствуют письменные материалы в виде договора займа истца с индивидуальным предпринимателем ФИО8, который в 2007 году произвёл с истцом расчёт по данному договору зерном в количестве 20 тонн. Считает, что ответчик незаконно произвёл ревизию на зерноскладе и оприходовал излишки зерна, в том числе и принадлежащие истцу 20 тонн озимой пшеницы. Пояснил суду, что СПК племзавод «Мир» не имеет в наличии договора хранения с СПК племзаводом «Мир» на данное зерно, ранее такой договор не составлялся.

Представитель ответчика - адвокат ФИО10 исковые требования просил оставить без удовлетворения, пояснил суду, что каких-либо сведений и доказательств того, что ФИО5 хранил своё зерно на складе СПК племзавода «Мир» не имеется. Договора о хранении данного зерна СПК племзавода «Мир» с ФИО5 не заключался. Обнаруженные в ходе ревизии излишки зерна в количестве 58 тонн являются собственностью кооператива. Считает, что доводы истца и его представителя о незаконности проведённой ревизии Дата обезличена года несостоятельными, так как истец не смог доказать наличия его собственного зерна на складе кооператива, следовательно правильность или неправильность проведения ревизии является внутренним делом кооператива и не подтверждает наличия зерна в складе принадлежащего истцу. Пояснил суду, что истцу известны последствия ст.887 ГК РФ, несоблюдения составления договора хранения, в обоснование своих доводов представил суду договор хранения от Дата обезличена года между кооперативом и истцом на 48 тонн зерна.

Допрошенные в качестве свидетелей главный экономист СПК племзавода «Мир» ФИО6 и агроном ФИО7 пояснилу суду, что Дата обезличена года они по поручению Наблюдательного совета СПК племзавода «Мир» проводили ревизию на зерноскладе, где заведующим работал ФИО5 Ревизия проводилась с участием ФИО2, в ходе ревизии были обнаружены излишки зерна в количестве 58 тонн, о происхождении данных излишков зерна ФИО5 дать объяснение им отказался, не пояснял им, что в складе находится принадлежащее ФИО2 зерно в количестве 20 тонн. О результатах ревизии было доложено правлению СПК племзавода «Мир»

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы:

- копия договора займа от Дата обезличена года между ИП ФИО8 и ФИО5л.д.5

- копия накладной Номер обезличен от Дата обезличена года выданная ИП ФИО8 ФИО2л.д.6

- копия типового договора о полной материальной ответственности от Дата обезличена годал.д.7

- выписка из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года заседания правления СПК племзавода «Мир» л.д 8

- копия заявления ФИО2 председателю СПК племзавода «Мир» от Дата обезличена годал.д. 9

- копия ... суда от Дата обезличена годал.д.54-56

- копия Акта ревизии от Дата обезличена годал.д.58

- отчёты о движении зерна на зерноскладе ФИО2л.д.59-63

- копии актов от Дата обезличена года об отказе ФИО2 дать объяснениял.д.33,34

- копия договора хранения от Дата обезличена годал.д.32

- копии больничных листовл.д.35-53

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 161. «Сделки, совершаемые в простой письменной форме» -

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162. «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки» -

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ «1. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В судебном заседании истцом не представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора хранения на 20 тонн озимой пшеницы.

Доводы истца о том, что ранее в 2007 году между ФИО5 и СПК племзаводом «Мир» был заключён договор хранения озимой пшеницы на 20 тонн, впоследствии все экземпляры данного договора были утеряны основаны на предположениях и противоречат пояснениям представителя ответчика, заявившего в суде, что данный договор хранения между сторонами не заключался и его не имеется по настоящее время.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 знает порядок и требования к заключению договоров хранения в установленном законом порядке, в подтверждении своих доводов представил суду копию договора хранения от Дата обезличена года между истцом и ответчиком, который подтверждает вышеуказанные обстоятельства.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 и его представитель не представили в судебное заседание каких-либо доказательств, того что истцом было завезено зерно на склад СПК племзавода «МИР» в 2007 году в количестве 20 тонн, принадлежащее истцу, и наоборот данные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами(отчётом о движении зерна по СПК племзаводу «Мир», Актом ревизии от Дата обезличена года, Актами отказа ФИО2 от дачи объяснения от Дата обезличена года), показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7

Суд не может принять доводы истца и его представителя об удовлетворении исковых требований на основании ... суда от Дата обезличена года, так как при вынесении данного решения, судом не исследовались вопросы связанные с принадлежность данного зерна и не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии вышеуказанного зерна на складе СПК племзавода «МИР».

Суд считает, что доводы истца и его представителя о незаконности ревизии не имеет правового значения при разрешении данных исковых требований об истребовании истцом зерна в количестве 20 тонн, ввиду того, что в суд не представлено доказательств о нахождении данного зерна на складе СПК племзавода «МИР» в момент проводимой ревизии.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом»

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 к СПК племзавод «Мир» ... ... об обязании ответчика в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4 возвратить в натуре ФИО2 20000 кг (20 тонн) очищенного зерна озимой пшеницы, находящегося у ответчика в незаконном владении с Дата обезличена года - оставить без удовлетворения.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к СПК племзавод «Мир» ... ... о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд исходит из того, что моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя (ст. 151 ГК РФ), исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Как установлено при судебном разбирательстве данного дела исковые требования о возврате 20 тонн зерна были оставлены без удовлетворения, каких -либо незаконных, необоснованных действий(бездействий) ответчика по отказу в выдаче зерна истцу не имеется, следовательно суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд считает, исковые требования ФИО2 к СПК племзавод «Мир» ... ... о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей - оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ «При отказе в иске государственная пошлина взыскивается с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

В судебном заседании истец не представил сведений, позволяющих освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде уплаченного государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СПК племзавод «Мир» ... ... об обязании ответчика в лице председателя СПК племзавод «Мир» ФИО4 возвратить в натуре ФИО2 20000 кг (20 тонн) очищенного зерна озимой пшеницы, находящегося у ответчика в незаконном владении с Дата обезличена года. Взыскать с ответчика СПК племзавод «Мир» в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать судебные издержки с ответчика СПК племзавод «Мир» в пользу ФИО2 в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1480 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2010 года.

Судья: В.А. Шафоростов