о взыскании ущерба, причиненого не выплатой з/платы и за пользу чужими деньгами и копенсации мораль



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

09 июня 2010 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., при секретаре Литвиновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО0 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателем работнику в связи с невыплатой заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации за причиненный работодателем моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателем работнику в связи с невыплатой заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации за причиненный работодателем моральный вред.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым представитель истца ФИО0 - ФИО4 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО0 139494 рублей, в том числе задолженности по заработной плате 29816,62 рубля, компенсации за отпуска в размере 2541, 54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7136, 54 рублей, компенсации за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, а ответчик ФИО3 обязуется перечислить на банковский счет ФИО0 денежные средства в сумме 39000 рублей, оплатить расходы за участие представителя истца по настоящему делу в размере 8000 рублей не позднее Дата обезличенаг.

Просили суд утвердить данное мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнение в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить между ФИО0 и ФИО3 мировое соглашение.

Руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО0 в лице представителя ФИО4 и ФИО3, в соответствии с которым представитель истца ФИО0 - ФИО4 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО0 139494 рублей, в том числе задолженности по заработной плате 29816,62 рубля, компенсации за отпуска в размере 2541, 54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7136, 54 рублей, компенсации за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, а ответчик ФИО3 обязуется перечислить на банковский счет ФИО0 денежные средства в сумме 39000 рублей, оплатить расходы за участие представителя истца по настоящему делу в размере 8000 рублей не позднее Дата обезличенаг.

Прекратить производство по делу по иску ФИО0 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателем работнику в связи с невыплатой заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации за причиненный работодателем моральный вред.

Обязать ФИО3 в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения перечислить на банковский счет ФИО0 денежные средства в сумме 39000 рублей и оплатить расходы за участие представителя истца по настоящему делу в размере 8000 рублей не позднее Дата обезличенаг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья