Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2010 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Лобачева А.В.

При секретаре Штрыковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала в собственность ФИО2 денежную сумму 45000 рублей, а он обязался выплатить ей проценты на указанную сумму из расчета 8% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, и вернуть заемные денежные средства по первому требованию в течении месяца, что подтверждается договором займа от Дата обезличена года. Дата обезличенагода ответчик взял в долг еще 5000 рублей, общая сумма задолженности составила 50000 рублей. Основной долг в сумме 50000 рублей выплачен ответчиком Дата обезличена года, но проценты уплачены лишь по июнь 2007 года включительно. За пользованием займом подлежали уплате проценты из расчета 8% в месяц, то есть 4000 рублей ежемесячно. Задолженность по процентам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (пять месяцев) по данному договору составляет: 4000 рублей х 5 месяцев=20000 рублей. Дата обезличена года ответчик взял у нее в долг 100000 рублей на срок до Дата обезличенаг., с выплатой за пользование займом 8% ежемесячно, что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты не выплачивались. Задолженность по данному договору составила: основной долг -100000 рублей и проценты за пользование займом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( 2 года 3 месяца или 27 месяцев) ежемесячно подлежали выплате в сумме 8000 рублей, задолженность составляет: 8000 рублей х 27 месяцев = 216000 рублей. Дата обезличенаг. ответчик взял у нее в долг 15000 рублей, сроком на 10 дней, с выплатой за пользование займом 8% ежемесячно, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты по займу не выплачивались. Задолженность по настоящему договору составляет: 1, основной долг - 15000 рублей; 2.проценты за пользование займом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (2 года 3 месяца или 27 месяцев). Ежемесячно подлежали выплате проценты в сумме: 15000 рублей х 8% = 1200 рублей, задолженность составляет: 1200 рублей х 27 месяцев = 32400 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование займом 50000 рублей по договору от Дата обезличенаг. в сумме 20000 рублей, в счет основного долга по договору от Дата обезличенаг. - 100000 рублей, проценты за пользование займом по договору от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме 216000 рублей, в счет основного долга по договору от Дата обезличенаг. - 15000 рублей, проценты за пользование займом по договору от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме 32400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, доверила представлять свои интересы адвокату Четвертковой Л.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно искового заявления. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 992,75 рубля, расходы затраченные на оплату автобусных билетов для поездки от места жительства в ... для консультации с адвокатом и подачи иска в суд, и затем обратно, и 11200 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, из которых 1200 рублей - расходы по составлению искового заявления и консультации и 10000 рублей за участие представителя по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что по телефону ФИО2 ей пояснил, что действительно занимал денежные средства у ФИО3 под проценты согласно указанным в исковом заявлении договорам займа и распискам, с представленными расчетами согласна, просила суд уменьшить размер указанных в иске процентов по договорам займа, пояснив, что долг ее муж не отдает в связи с трудным материальным положением, наличием у него других кредитных обязательств. Пояснила, что долг ФИО6 погасит, как только появится возможность.

Суд заслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение займа денежных средств в сумме 45000 рублей Дата обезличенаг. и 5000 рублей Дата обезличенаг. истец предоставила расписку л.д.8), согласно которой Дата обезличенаг. ФИО2 занял у ФИО3 45000 рублей, а Дата обезличенаг. - 5000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 8% от суммы займа и обязуется отдать долг по первому требованию. Факт займа денег в указанный период ответчик не отрицает, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения договора займа от Дата обезличенаг. между ФИО3 и ФИО2 денежных средств на сумму 50000 рублей. Из данной расписки суд установил, что основной долг по договору займа в размере 50000 рублей возвращен Дата обезличенаг., проценты по договору уплачены по июнь 2007г. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по договору займа от Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. по день возврата суммы займа является правомерным. Суд согласен с представленным истцом расчетом, согласно которого с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошло 5 месяцев, то есть, 8% от суммы займа в размере 50000 рублей - это 4000 рублей х 5 месяцев = 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение займа денежных средств в сумме 100000 рублей Дата обезличенаг. истец предоставила расписку л.д.6), согласно которой Дата обезличенаг. ФИО2 занял у ФИО3 100000 рублей под 8% ежемесячно до Дата обезличенаг. Факт займа денег в указанный период ответчик не отрицает, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения договора займа от Дата обезличенаг. между ФИО2 и ФИО3 денежных средств на сумму 100000 рублей. Суд установил, что основной долг по договору займа в размере 100000 рублей не возвращен, проценты по договору не уплачивались. В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в сумме 100000 рублей и процентов по договору займа от Дата обезличенаг. с момента заключения договора по день подачи иска в суд Дата обезличенаг. является правомерным. Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, согласно которого с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошло 2 года 3 месяца или 27 месяцев, то есть, 8% от суммы займа в размере 100000 рублей - это 4000 рублей х 27 месяцев = 216000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так же как и сумма основного долга по данному договору в размере 100000 рублей.

В подтверждение займа денежных средств в сумме 15000 рублей Дата обезличенаг. истец предоставила расписку л.д.7), согласно которой Дата обезличенаг. ФИО2 занял у ФИО3 15000 рублей под 8% ежемесячно сроком на 10 дней. Факт займа денег в указанный период ответчик не отрицает, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения договора займа от Дата обезличенаг. между ФИО2 и ФИО3 денежных средств на сумму 15000 рублей. Суд установил, что основной долг по договору займа в размере 15000 рублей не возвращен, проценты по договору не уплачивались. В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в сумме 15000 рублей и процентов по договору займа от Дата обезличенаг. с момента заключения договора по день подачи иска в суд Дата обезличенаг. является правомерным. Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, согласно которого с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошло 2 года 3 месяца или 27 месяцев, то есть, 8% от суммы займа в размере 15000 рублей - это 1200 рублей х 27 месяцев = 32400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так же как и сумма основного долга по данному договору в размере 15000 рублей.

Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на проезд в ... для подачи иска и обратно к месту жительства, оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и оплате услуг представителя за участие в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и консультации в размере 1200 рублей подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Факт понесенных истцом расходов на оплату проезда в ... для подачи иска в размере 481,93 рубля и обратно к месту жительства в размере 510,82 рубля подтверждается билетами, подтверждающими доводы истца.

Исходя из цены иска в размере 383400 рублей истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5434 рубля. По данному делу истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно государственная пошлина в размере 5434 рубля подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.61.1. Бюджетного ФИО8, в муниципальный бюджет ... ....

Таким образом, исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 383400 рублей, состоящие из:

-20000 рублей проценты за пользование займом по договору от Дата обезличена года.

-100000 рублей в счет основного долга по договору от Дата обезличена года.

-216000 рублей проценты за пользование займом по договору от Дата обезличена года.

-15000 рублей в счет основного долга по договору от Дата обезличена года.

-32400 рублей проценты за пользование займом по договору от Дата обезличена года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 12192 рубля 75 копеек, состоящие из следующих расходов:

-992,75 рубля расходы на оплату автобусных билетов.

-11200 рублей расходы на оплату услуг адвоката.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет ... ... госпошлину в размере 5434 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.

Судья