О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... «14» июля 2010 года

РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Беркунове А.Н.,

с участием: представителя прокуратуры Заветинского района Ростовской области - помощника прокурора Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... ФИО3 к ФИО2 об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора ДТ - 75 М, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер: РД 9927, паспорт самоходной машины: Ф Номер обезличен от Дата обезличена года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании последней прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора ДТ - 75 М, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер: РД 9927, паспорт самоходной машины: Ф Номер обезличен от Дата обезличена года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, л.д. 14, 20), в судебное заседание не прибыли представители Управления «Ростовоблгостехнадзор», а также ответчик ФИО2, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствии, л.д. 15, 21).

С учетом мнения представителя прокуратуры ..., в отношении представителей Управления «Ростовоблгостехнадзор» и ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В своих возражениях на исковые требования прокурора ФИО2 указала, что Дата обезличена года ею пройден технический осмотр указанного трактора, в подтверждение чего представила копию акта государственного технического осмотра машины, л.д. 18).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основаниями для обращения истца в суд, а именно: ФИО2 полностью добровольно выполнены требования прокурора ....

Выслушав мнение представителя прокуратуры ... ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком в добровольном порядке устранены причины обращения истца в суд. Отказ представителя прокуратуры ... ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает государственные интересы и не затрагивает интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя прокуратуры ... ФИО1 от иска по гражданскому делу по иску прокурора ... ФИО3 к ФИО2 об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора ДТ - 75 М, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер: РД 9927, паспорт самоходной машины: Ф Номер обезличен от Дата обезличена года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Производство по гражданскому делу 2-213/2010 по иску прокурора ... ФИО3 к ФИО2 об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора ДТ - 75 М, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер: РД 9927, паспорт самоходной машины: Ф Номер обезличен от Дата обезличена года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Ф. Демченко