ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2010 года с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Лобачев А.В., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению FIO0 к FIO3 о выделе доли из имущества,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании FIO0 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу по ее иску к FIO3 о выделе доли из имущества в связи с отказом от иска, содержание ст.221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, однако судом до удаления в совещательную комнату не выяснены мнения участников процесса по распределению судебных расходов, тогда как в материалах дела имеется ходатайство ответчика о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.191 ГПК РФ в случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Таким образом, суд считает необходимым возобновить рассмотрение дела по существу и вынести на обсуждение вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.191 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить по существу рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению FIO0 к FIO3 о выделе доли из имущества.

Судья