Дело Номер обезличен (8)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2010г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием адвоката Четвертковой Л.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре Штрыковой СВ.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO3 к FIO4 о разделе общего имущества супругов, и встречному исковому заявлению FIO4 к FIO3, третьему лицу FIO2 о признании жилого дома и земельного участка личной собственностью FIO4,

УСТАНОВИЛ:

FIO3 обратилась в суд к FIO4 о разделе общего имущества супругов, мотивировав свое заявление тем, что в брак с ответчиком вступила Дата обезличенаг. Решением мирового судьи от Дата обезличенаг. брак между ней и ответчиком расторгнут. В период брака в июле 2001г. они совместно с ответчиком по договору купли-продажи приобрели у FIO5 жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок по адресу: ..., .... Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается разделить указанное недвижимое имущество, а совместное проживание с ним в одном доме невозможно, в связи с чем, ей приходится снимать жилье. Просит признать общим совместным имуществом супругов FIO3 и FIO4 жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок по адресу: ..., ..., общей стоимостью 161958 рублей, определить доли в совместно нажитом имуществе: 1/2 FIO4, 1/ 2 - FIO3, разделить имущество, выделив в собственность FIO4 земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: ... ... ... ..., общей стоимостью 161958 рублей, присудив FIO3 денежную компенсацию в сумме 80979 рублей.

Ответчик FIO4 обратился в суд с встречным исковым заявлением к FIO3, третьему лицу FIO2 о признании жилого дома и земельного участка личной собственностью FIO4, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличенаг. он вступил в брак с ответчицей. От брака имеют сына - FIO6 Дата обезличенаг. брак расторгнут, ответчица проживает отдельно. Дата обезличенаг. он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: ... ... ...Дата обезличена0 рублей, где он с сыном проживает до настоящего времени. Деньги для приобретения вышеуказанного имущества были подарены ему его матерью FIO2, что подтверждается выписками с лицевых счетов матери, выданными СБ РФ. На момент приобретения спорного жилого дома и земельного участка они с ответчицей действительно состояли в браке, но никаких общих доходов, никаких средств, нажитых в период брака не имели, в связи с чем, указанное имущество не может являться их совместной собственностью. Просит признать жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок площадью 1700 кв.м по адресу: ... р-н РО ... собственностью FIO4

В судебном заседании FIO3 поддержала доводы, изложенные в ее исковом заявлении в полном объеме, просила удовлетворить ее иск, встречное исковое заявление не признала и просила оставить его без удовлетворения. Пояснила, что действительно, родители FIO4 помогли купить им дом, добавив деньги в сумме 20000 рублей, однако, эти деньги были ими предоставлены на приобретение дома для семьи, а не лично для своего сына.

FIO4 исковое заявление FIO3 не признал, просил в данном иске отказать и удовлетворить его встречное исковое заявление.

Третье лицо FIO2 показала, что она дала деньги в сумме 40000 рублей своему сыну FIO4 на приобретение спорного жилого дома для внука. Данные деньги были ей выплачены военно-страховой компанией в сумме 54945 рублей в связи с гибелью сына FIO7, просила в иске FIO3 отказать, а иск FIO4 удовлетворить.

Свидетель FIO8 показала, что она работала вместе с FIO3, ей известно, что FIO3 и С.В. продали свой дом на ... для того, что бы купить дом на ..., со слов матери Сергея она собиралась добавить деньги детям на приобретение данного дома для семьи.

Свидетель FIO9 показала, что ей известно со слов FIO3 о том, что они с мужем продали первый дом за 20 тысяч рублей, родители мужа добавили им денег и они купили дом на ....

Свидетель FIO10 показала, что она проживает на ..., по соседству с ней купили дом FIO3 и Сергей. В основном огородом, домашним хозяйством и ребенком занималась Татьяна. Со слов Татьяны ей известно, что дом они приобрели совместно для семьи.

Свидетель FIO11 показал, что они с женой FIO2 приобрели для своего сына дом по ... за 40000 рублей. Данные деньги были им выплачены военно-страховой компанией в связи с гибелью сына FIO7

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

FIO3 и FIO4 Дата обезличенаг. вступили в брак. В период брака Дата обезличенаг. FIO4 с согласия супруги FIO3 был приобретен жилой дом, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от Дата обезличенаг. л.д.25-27).

Дата обезличенаг. брак между FIO3 и FIO4 был расторгнут л.д.53). При расторжении брака место жительства ребенка FIO2 Олега, Дата обезличенагода рождения, определено с отцом FIO4

Согласно справке ГУПТИ РО л.д.9) стоимость домовладения Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... составляет 132990 рублей. С данной стоимостью жилого дома ответчик FIO4 согласился. Кроме этого, в обоснование своего встречного искового заявления предоставил аналогичную справку ГУПТИ РО о стоимости домовладения в сумме 132990 рублей.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке л.д.18) стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... составляет 28968 рублей.

Как следует из Выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.7,8) жилой дом Номер обезличен и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., зарегистрированы по праву собственности на FIO4

Анализируя представленные доказательства, суд сделал вывод о том, что в период брака супруги FIO3 и С.В. приобрели жилой дом и земельный участок за счет общих доходов. Доводы FIO4 и третьего лица о том, что данная недвижимость была приобретена за денежные средства, подаренные FIO4 его матерью FIO2, являются несостоятельными, поскольку разделу подлежат не денежные средства, а жилой дом. При решении вопроса о признания недвижимости общим имуществом супругов суд принимает во внимание, что частично помощь в приобретении данного домовладения была предоставлена родителями FIO4, однако суд считает данные средства источником семейного дохода, поскольку помощь родителями FIO4 была предоставлена семье своего сына. Кроме того, в соответствии со ст.574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случае, когда стоимость дара превышает три тысячи рублей. FIO4 не предоставил доказательств передачи ему в дар денежных средств на сумму 40000 рублей с целью приобретения в его личную собственность жилого дома с земельным участком. Предоставленная справка военно-страховой компании о перечислении FIO2 и FIO11 денежных средств в сумме 54945 рублей в связи с гибелью сына FIO7, не является доказательством дарения денежных средств для приобретения жилого дома в собственность FIO4 Кроме этого, тот факт, что договор купли-продажи спорного домовладения был заключен с согласия супруги FIO3, подтверждает, что данное имущество было приобретено за счет общих доходов супругов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд сделал однозначный вывод о том, что жилой дом Номер обезличен и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... является общей совместной собственностью супругов FIO4 и FIO3

Что касается определения долей при разделе имущества, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Из копии решения ... суда ... от Дата обезличенаг. суд установил, что общий несовершеннолетний ребенок истца, ответчика проживает с отцом FIO4, однако, мать принимает активное участие в его воспитании, в связи с чем, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей в общем имуществе. Кроме того, стороны не просили об увеличении доли одного супруга за счет другого по каким-либо основаниям.

Таким образом, суд считает необходимым признать доли FIO3 и FIO4 в общем имуществе равными.

В соответствии со вторым абзацем п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе имущества суд учитывает, что супруги вместе не проживают, в спорном жилом доме проживает FIO4, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование FIO3 о выделении в собственность FIO4 земельного участка и жилого дома, а FIO3 - компенсации стоимости ее доли.

Таким образом, суд считает исковое заявление FIO3 о признании имущества общим совместным, определении равных долей в этом имуществе и разделе имущества подлежащим удовлетворению в полном объеме, а встречный иск FIO4 - незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что доли сторон в имуществе ценой 161958 рублей являются равными, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в бюджет ... ... пропорционально присужденным долям 2629,37 рублей с истца и 2629,37 рублей с ответчика.

Кроме того, FIO3 понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и 287,77 рублей на услуги Ремонтненского филиала ГУПТИ РО, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление FIO3 к FIO4 о разделе общего имущества удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов FIO3 и FIO4 жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... общей стоимостью 161958 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Определить равные доли в совместно нажитом имуществе: - 1/2 FIO3и 1/2 - FIO4

Разделить имущество, выделив в собственность FIO4 жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... общей стоимостью 161958 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с FIO4 в пользу FIO3 стоимость ее доли в общем совместном имуществе в размере 80979 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с FIO4 в пользу FIO3 судебные расходы в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей, 77 копеек.

Взыскать с FIO3 в бюджет ... ... государственную пошлину в размере 2629, 37 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей, 37 копеек.

Взыскать с FIO4 в бюджет ... ... государственную пошлину в размере 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей, 37 копеек.

Встречное исковое заявление FIO4 к FIO3, третьему лицу FIO2 о признании жилого дома и земельного участка личной собственностью FIO4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Судья