Именем Российской Федерации

11 февраля 2010г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобачева А.В.,

при секретаре Буцкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гехаевой Т. к СПК «Приволенский» Ремонтненского района Ростовской области о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гехаев Н.Н. Т. обратилась в суд с иском к СПК «Приволенский» Ремонтненского района Ростовской области о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивировав свое заявление тем, что по договору займа от Дата обезличенаг. она передала взаймы ответчику зерно озимой пшеницы в количестве 227500 кг. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по данному договору было заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата обезличенаг., согласно которому количество неполученного зерна было увеличено до 273000 кг со сроком исполнения до Дата обезличенаг. Долг ей был возвращен частично. Считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу проценты по договору, а так же проценты за неисполнение обязательств по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 131864,75 рубля; проценты в порядке ст.811, 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 131864,75 рубля.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от Дата обезличенаг. иск Гехаев Н.Н. Т. удовлетворен частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца 153000 кг зерна на сумму 489600 рублей, неустойку в размере 111044 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6496 рублей, возвратил истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1829, 65 рублей, в остальной части иска отказал.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. данное решение в части взыскания с СПК «Приволенский» в пользу Гехаев Н.Н. Т. неустойки в размере 111044 рублей, в части распределения судебных расходов, возврата госпошлины отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Гехаев Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании процентов и компенсации судебных расходов в полном объеме согласно искового заявления, просил взыскать с ответчика проценты за нарушение обязательств не в соответствии с договором в размере 0,5% от стоимости зерна, а согласно ставке рефинансирования в соответствии с решением Ремонтненского суда от Дата обезличенаг. с применением ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от Дата обезличенаг. установлено, что СПК «Приволенский» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Гехаев Н.Н. Т. по возврату долга по договору займа от Дата обезличенаг. л.д.10-11).

Данным договором предусмотрено, что за просрочку возврата зерна заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% в сутки от установленной сторонами стоимости всей партии зерна по договору, однако, стоимость всей партии зерна в договоре сторонами не указана. Кроме того, исковые требования о взыскании неустойки по договору не заявлены.

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по договору займа в порядке ст.ст.811, 395 ГК РФ является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исковое требование так же связано с компенсацией судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается квитанцией л.д.2).

По данному делу решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от Дата обезличенаг., оставленным кассационным определением в данной части без изменения, взыскано с СПК «Приволенский» в пользу Гехаев Н.Н. Т. 153 00 кг зерна на сумму 489600 рублей.

Таким образом, с данной суммы подлежит уплате государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 6496 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплатившего госпошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Гехаев Н.Н. Тамары к СПК «Приволенский» ... ... о взыскании процентов по договору займа за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Приволенский» ... ... в пользу Гехаев Н.Н. Тамары судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Судья: