№2-29/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     с. Заветное                                                                                 «27» января 2011 года

                                         РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Демченко В.Ф.,

при секретаре                                  Черненко Е.В.,

с участием: представителя прокуратуры <адрес> - помощника прокурора ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенников Н.В., поданному в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ, к Аркатаву Н.Н. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора №, 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

У С Т А Н О В И Л:

     <адрес> Веретенников Н.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к Аркатову Н.Н. об обязании последнего прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора №, 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

     Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, (л.д. 21, 22), в судебное заседание не прибыли представители Управления «Ростовоблгостехнадзор», а также ответчик Аркатов Н.Н.. Просили рассмотреть дело в их отсутствии, (л.д. 14, 23).

     С учетом мнения представителя прокуратуры <адрес>, в отношении представителей Управления «Ростовоблгостехнадзор» и Аркатова Н.Н. дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

     В своих возражениях на исковые требования прокурора ответчик указал, что им пройден технический осмотр указанного трактора, в подтверждение чего представил копию акта государственного технического осмотра машины, (л.д. 14).

     Данные обстоятельства также нашли подтверждение в заявлении главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора <адрес> Управления «Ростовоблгостехнадзор» ФИО4, (л.д. 23).

     В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением Аркатовым Н.Н. обстоятельств, послуживших основаниями для обращения истца в суд, а именно: ответчиком полностью добровольно выполнены требования прокурора <адрес>.

     Выслушав мнение представителя прокуратуры <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В судебном заседании нашло подтверждение, что Аркатов Н.Н. в добровольном порядке устранил причины, послужившие основанием для обращения истца в суд. Отказ представителя прокуратуры <адрес> ФИО5 от иска не противоречит закону, не нарушает государственные интересы и не затрагивает интересы третьих лиц.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя прокуратуры <адрес> от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

     Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ представителя прокуратуры <адрес> ФИО5 от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ, к Аркатаву Н.Н. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора № года выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

     Производство по гражданскому делу 2-29/2011 по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ, к Аркатаву Н.Н. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора № года выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, - прекратить.

     Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Судья:                                                                               В.Ф. Демченко