Дело № 2-36/11 (27) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием истца Магомадовой Л.А., представителя ответчика Ахметовой Е.Н., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомадова Л.А. к Государственному учреждению управления пенсионного фонда в <адрес> РО о признании права на пенсию, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на пенсию, мотивировав свое заявление тем, что она является многодетной матерью, в связи с чем, имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по достижению 50-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ с заявлением о назначении ей пенсии, однако ей было отказано по тем основаниям, что имеются разночтения в написании ее имени в свидетельствах о рождении детей и по паспорту, в связи с чем она была вынуждена заниматься исправлением допущенных ошибок. Повторно после исправления ошибок она обратилась в ПФ ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты ей и была назначена пенсия, а в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Считает незаконной невыплату ей пенсии с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не по ее вине допущены были ошибки в свидетельствах о рождении детей, и не по ее вине органам ЗАГС потребовалось время для исправления допущенных ранее ошибок. Просит признать незаконным и отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ-УПФ в <адрес> РО об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, признать ее право на трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Магомадова Л.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. От представителя ответчика поступило возражение, согласно которого при первоначальном обращении Магомадовой Л.А. имелись разночтения в имени Магомадовой Л.А. по паспорту и в свидетельствах о рождении ее детей. Магомадовой Л.А. были даны разъяснения о необходимости исправления ошибок в документах. После исправления ошибок в документах и предоставлении их в УПФР в <адрес> досрочная трудовая пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента предоставления исправленных документов. Поскольку в соответствии с п.3 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснения, какие документы он должен предоставить. Если такие документы будут предоставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи. Просит суд отказать Магомадовой Л.А. в исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении, просила в исковых требованиях отказать. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет трудовая пенсия назначается по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Согласно паспорта 6005 № Магомадова Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Протоколом комиссии ГУ УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Магомадовой Л.А. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с разночтениями в имени Магомадовой Л.А. по паспорту и в свидетельствах о рождении ее детей. Как следует из решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомадова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, поскольку в свидетельствах о рождении ее детей допущена ошибка: в графе «мать» вместо «Леисат» записано «Лейсат», в связи с чем, заявитель не может воспользоваться правом на назначения ей досрочной пенсии по старости, как женщина, родившая 5 и более детей. Внести исправления в актовые записи о рождении детей невозможно в связи с отсутствием актовой записи о рождении матери. Данная актовая запись не сохранилась и может быть восстановлена только на основании решения суда. Решением суда данное заявление удовлетворено. Протоколом комиссии ГУ УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пенсия Магомадовой Л.А. назначена со дня предоставления недостающих документов с ДД.ММ.ГГГГ, в назначении пенсии с момента первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что заявителем на момент первоначального обращения не были представлены необходимые документы. Суд не может согласиться с данным решением комиссии УПФ по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Из объяснений сторон и копии решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Магомадова Л.А. является многодетной матерью семерых детей возрастом старше 8 лет. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ она достигла возраста 50 лет, ее страховой стаж составлял 27 лет 13 дней, таким образом, Магомадова Л.А. имела право на назначение трудовой пенсии. На момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган Магомадова Л.А. располагала необходимыми документами, подтверждающими ее право на пенсию. Однако, при проверке данных документов были выявлены разночтения в имени Магомадовой Л.А. (Леисат) по паспорту и в свидетельствах о рождении ее детей (Лейсат). Для устранения данных разночтений, Магомадова Л.А. была вынуждена обратиться в органы ЗАГС <адрес>, откуда были сделаны неоднократные запросы в отдел ЗАГС <адрес> Чеченской Республики. При выяснении того, что запись акта о ее рождении в отделе ЗАГС <адрес> Чеченской Республики не сохранилась, была вынуждена обратиться в Ремонтненский районный суд с заявлением об установлением факта регистрации ее рождения. После вступления решения в законную силу и получения в органах ЗАГСа необходимых документов Магомадова Л.А. предоставила данные документы в ГУ УПФ в <адрес>. Таким образом суд установил, что Магомадова Л.А. не смогла представить в установленный трехмесячный срок документы подтверждающие рождение детей с уточненными данными, по не зависящим от нее причинам, поскольку для обращения ее в суд, рассмотрения дела судом, вступления решения суда в законную силу, затем обращения в органы ЗАГС для внесения исправлений в актовую запись о рождении потребовалось время, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о назначении ей трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией, поскольку обстоятельство описки в свидетельствах о рождении ее детей не является виной заявителя и не может повлиять на право многодетной матери получения досрочной пенсии с того момента, когда такое право у нее возникло. Таким образом, протокол комиссии ГУ УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Магомадовой Л.А. в назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене, а исковые требования Магомадовой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Магомадова Л.А. к Государственному учреждению управления пенсионного фонда ГУ-УПФ в <адрес> РО о признании права на пенсию, удовлетворить. Признать незаконным и отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Государственного учреждения управления пенсионного фонда в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Магомадова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ Признать право Магомадова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в <адрес> выплатить Магомадова Л.А. трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья