О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      «24» февраля 2011 года                                                       с.Заветное

районный суд Ростовской области в составе:

при секретаре                                     Черненко Е.В.,

с участием: помощника прокурора Заветинского района Ростовской области ФИО2,

      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в интересах Фоминского сельского поселения <адрес>, к ФИО3 о признании незаконной сделки по передачи права собственности на земельную долю в размере 44,4 га (777,28 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:11:60 00 09:0009, площадью 28948 га, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Фомин», и недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на указанную выше земельную долю,

                                              У С Т А Н О В И Л :

     В Ремонтненский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в интересах Фоминского сельского поселения <адрес>, к ФИО3 о признании незаконной сделки по передачи права собственности на земельную долю в размере 44,4 га (777,28 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:11:60 00 09:0009, площадью 28948 га, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Фомин», и недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на указанную выше земельную долю, которым исковые требования истца были удовлетворены.

      В обоснование своей просьбы ответчик указал, что данный срок им пропущен по уважительной причине, так как решения суда по делу им получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте. Одновременно ФИО3 подана кассационная жалоба на указанное решение.

      Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 203, 205-207), в судебное заседание не прибыли ответчик ФИО3, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, при этом не представили сведений о причинах своей неявки. Администрация Фоминского сельского поселения <адрес> и СПК «Фомин» просили рассмотреть ходатайство ответчика в их отсутствие, (л.д. 208-209).

     В отношении ФИО3, а также представителей, указанных выше учреждений и организаций, ходатайство ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.

     В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО2 возражала по вопросу удовлетворения ходатайства ФИО3. Считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как срок для обжалования указанного решения суда ответчиком пропущен без уважительных причин.

      Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны истца, суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 338 ГПК РФ «Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.»

      На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ «Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.»

      Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ «В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.»

      В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.»

      Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок обжалования указанного решения истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, который являлся рабочим днем. Кассационная жалоба на вышеуказанное решение ответчиком направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

      Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

      В качестве уважительной причины пропуска данного процессуального срока ФИО3 приводит получение им решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

      С указанным доводом суд не может согласиться по той причине, что он не соответствует действительности, так как на конверте имеется почтовый штамп <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются почтовым уведомлением, не имеющим подчисток и исправлений, (л.д. 190), согласно которому решение суда ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего, то есть за 6 суток до окончания срока его обжалования, что позволяло ответчику своевременно направить в суд кассационную жалобу на решение суда.

      Иных доводов в обоснование уважительности пропуска срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не приведено и доказательств в их подтверждение не представлено.

      При наличии изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока на обжалование решения Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ являются неуважительными, в связи с чем ходатайство последнего о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 112, 225 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Отказать ФИО3 в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в интересах Фоминского сельского поселения <адрес>, к ФИО3 о признании незаконной сделки по передачи права собственности на земельную долю в размере 44,4 га (777,28 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:11:60 00 09:0009, площадью 28948 га, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Фомин», и недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на указанную выше земельную долю.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Заветинский районный суд <адрес>.

                   Судья:                                                             В.Ф.Демченко