РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.03.2011 г. с. Ремонтное Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Ковалев А.Н., с участием: адвоката Четвертковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Вадаева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Радачинский С.А. к колхозу «Рассвет» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Радачинский С.А. обратился с иском к колхозу «Рассвет» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика 50 тонн пшеницы на сумму 325000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 6450 рублей. Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № и назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство адвоката Вадаева С.А. представителя ответчика, об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением процессуального срока, установленного законом на подачу такого иска, и заявитель не просил суд о восстановлении пропущенного срока. Кроме того суду не представлены никакие доказательства подтверждающие факт пролонгации договора займа и по его мнению срок исковой давности для подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Просил по заявлению отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель ответчика колхоза «Рассвет» ФИО4 поддержал ходатайство адвоката Вадаева С.А. просил отказать иске. Считал, что истец имел возможность получить зерно в 2004 году. Истец Радачинский С.А. был не согласен о заявлением адвоката Вадаева С.А., считал что о никаком пропуске срока исковой давности не может идти речь, т.к. он присутствовал на общих собраниях колхоза «Рассвет» и по его мнению там была озвучена его фамилия, по имеющееся задолженности колхоза по финансовым обязательствам перед ним, просил отказать в заявлении адвоката Вадаева С.А.. Представитель истца адвокат Четверткова Л.Н. помнила что на данной стадии гражданского процесса, у суда нет оснований удовлетворить заявления адвоката Вадаева С.А.. Считала что суду не предоставлены в полной мере доказательств, в том числе и свидетельские, которые могли подтвердить факт задолженности колхоза Рассвет перед ее доверителем Радачинским С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в ходатайстве адвоката Вадаева С.А. о применений срока исковой давности. Суд заслушав участников процесса приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления адвоката Вадаева С.А.о применении срока исковой давности по исковому заявлению Радачинского к колхозу Рассвет о взыскании долга по договору займа, по следующим основаниям: Так в ходе судебного заседания было установлено, что истцом Радачинским при подаче искового заявления и в ходе предварительного судебного заседания не было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления. Суду не были представлены доказательства о пролонгации договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между правлением колхоза Рассвет и Радачинским С.А.. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить 50 тонн пшеницы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности установленный ГК РФ для обращения в суд, для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Радачинский С.А. к колхозу «Рассвет» <адрес> о взыскании долга по договору займа отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на подачу искового заявления, без уважительных причин.. Решение может быть обжаловано в течение 10 днейв Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд. Судья: