ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2011 г.          с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н.,

с участием адвоката Вадаева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фалько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фалько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110543 рубля 76 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 88 копеек. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фалько В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 353275 руб. (Триста пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять рублей 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель HyundaiAccent, год выпуска 2007 г., <данные изъяты>, цвет - синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Фалько В. А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ доставляет 110543,76 руб. (Сто десять тысяч пятьсот сорок три рубля 76 копеек.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; Долг по уплате комиссии - 0 руб.; Текущий долг по кредиту - 78057,38 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32486,38 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего заполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другогоимущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель HyundaiAccent, год выпуска 2007 г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет - синий может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просил: Взыскать с гражданина Фалько В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110543,76 руб. (Сто десять тысяч пятьсот сорок три рубля 76 копеек.). Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,88 руб. (Три тысячи четыреста десять рублей 88 копеек). Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.

Лица участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ходатайств не заявлял, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика, адвокат Вадаев С.А. в судебном заседании полагал, что представленные истцом доказательства основаны на законе и удовлетворение исковых требований не нарушает прав ответчика, в то же время возражал на заявленные истцом исковые требования, в части начисления 0,5 процента на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки. Считает, что данные начисления чрезмерно велики и противоречат нормам ГК РФ.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), в размере 353275,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях предусмотренных договором, а Фалько В.А. обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за выдачу кредита, в соответствии с действующими тарифами Банка. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, залогодатель предоставил в залог залогодержателю, в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору №-ф,автомобиль HyundaiAccent, год выпуска 2007 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет - синий, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фалько В.А.. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 375000 рублей. Договор залога подписан сторонами.

Согласно договору купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Метеор-Авто» и Фалько В.А., покупатель приобрел у продавца автомобиль HyundaiAccent, год выпуска 2007 г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> цвет - синий, за 375000 рублей.

Согласно копии паспорта гражданина РФ 60 04 006563, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским РОВД <адрес>, Фалько В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в о/с «Овцевод» <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору осуществлялось с нарушением сроков, установленных договором. После ДД.ММ.ГГГГ погашения основной суммы кредита и процентов Фалько В.А. не производились.

Согласно банковскому расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Фалько В.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту - 78057,38 руб., долг по погашению кредита - 32486,38 рубля. Итого общая просроченная задолженность - 110543,76 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.139 ГПК РФ, в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль HyundaiAccent, год выпуска 2007 г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет - синий, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фалько В.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен в письменной форме кредитный договор №-ф, в соответствии со ст.819 ГК РФ. Кредит, в безналичной форме, был предоставлен Фалько В.А. в сумме 353275 рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ОАО «Метеор-Авто». Фалько В.А. внёс первоначальный платёж 50000 рублей. Банком, по заявлению Фалько В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, 325000 рублей за автомобиль перечислено продавцу, 26988 рублей и 1287 рублей перечислено страховой компании. Банк заключил с Фалько В.А. договор залога транспортного средства №-фз согласно которому залогодатель предоставил в залог залогодержателю автомобиль HyundaiAccent, год выпуска 2007 г., идентификационный № <данные изъяты>, цвет - синий, принадлежащий ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>. Залогом транспортного средства обеспечено исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №-ф в том числе: возврат суммы кредита в размере - 353275 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3000 рублей; в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами уплатить штрафные санкции, размер которых составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга. Кредитный договор и договор залога подписаны сторонами. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены ОАО «Метеор-Авто» и страховой компании в полном объеме. Фалько В.А. получил автомобиль в собственность, частично возвратил сумму займа и проценты, но от дальнейшего исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется. В соответствии с условиями кредитного договора Банком произведено начисление неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными ресурсами. Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ. В соответствии со ст.307 и ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора и выполнены по формуле из Инструкции ЦБ РФ №-п.

Суд считает возражения представителя ответчика Вадаева С.А., по начисленным процентам на просроченные проценты, подлежащими отклонению, так как Фалько В.А. добровольно подписал кредитный договор, условиями которого такое начисление процентов предусмотрено, а гражданское законодательство не содержит запрета на их начисление.

Суд приходит к выводу, на основании ст.ст.807-811 ГК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110543 рубля 76 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 78057,38 рубля, долг по погашению кредита - 32486,38 рубля.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 110543 руб. 76 коп., истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 3410 руб. 88 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фалько В.А., в пользу ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110543 (Сто десять тысяч пятьсот сорок три ) рубля 76 копеек.

Взыскать с Фалько В.А., в пользу ООО «Русфинанс Банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 (Три тысячи четыреста десять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         А.Н. Ковалёв