О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     с. Заветное                                                                                    «13» апреля 2011 года

                           РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

при секретаре                                     Черненко Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах Богатикова С.А., к МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство на имущество наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

     Гражданка ФИО1 обратилась в суд в интересах Богатикова С.А. с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, в котором просит восстановить истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срока для вступления в наследство на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного приусадебного участка и расположенных на нем жилого дома, строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>.

     Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 20, 21), ФИО4 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Судебное разбирательство было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель были также извещены надлежащим образом, (л.д. 26, 27).

     Однако, в указанное судебное заседание ФИО1 и её доверитель вновь не прибыли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

     Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 32), представители МРИ ФНС № по <адрес> также в судебное заседание не прибыли и не настаивали на рассмотрении дела по существу, при этом ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 30).

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.»

     Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковые требования ФИО1, действующей в интересах Богатикова С.А., к МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство на имущество наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения, при этом разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковые требования ФИО1, действующей в интересах Богатикова С.А., к МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство на имущество наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ФИО4 и ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке.

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения.

              Судья:                                                                                              В.Ф.Демченко