О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Заветное «13» апреля 2011 года РЕМОНТНЕНСКИЙ районный суд Ростовской области в составе: при секретаре Черненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко Н.А., действующей в интересах Титаренко Н.Ф., к МРИ ФНС России № о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Гражданка Титаренко Н.А. обратилась в суд в интересах Титаренко А.Ф. с иском к МРИ ФНС России №, в котором просит восстановить истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти его матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и проживавшей по день смерти по <адрес> х. <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ходатайствовала об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 27, 28), Титаренко А.Ф. и его представитель Титаренко Н.А. в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, (л.д. 34, 35). Однако, в указанное судебное заседание истец и его представитель вновь не прибыли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 38), представители МРИ ФНС № по <адрес> также в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не настаивали на рассмотрении дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.» Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковые требования Титаренко Н.А,. действующей в интересах Титаренко А.Ф., к МРИ ФНС России № о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, при этом разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковые требования Титаренко Н.А., действующей в интересах Титаренко Н.Ф., к МРИ ФНС России № о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения. Разъяснить Титаренко Н.А. и Титаренко Н.Ф., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: В.Ф.Демченко