Дело №2-156 (57)            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                       с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием истца Ткачева В.И., ответчика Шматько А.И., при секретаре Штрыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачёв В.И. к Шматько А.И. о признании договора поручительства недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шматько А.И. о признании договора поручительства недействительным, мотивировав свое заявление тем, что в 2007г. Шматько А.И., как генеральный директор ОАО «Красный партизан», оформил на его имя договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк». Он своего согласия на оформление данного договора не давал, свои документы не предоставлял, в банке не был, подпись на договоре поручительства не его. Узнал он о договоре поручительства в июле 2010г., когда из банка стали приходить письма о неуплате кредита. Считает, что сделка совершена с превышением полномочий со стороны Шматько А.И. путем сговора с работниками банка. Просит признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил его исковые требования удовлетворить.

Ответчик иск не признал, считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования должны быть предъявлены к банку.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и заемщиками ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 14 % годовых. Поручителями по данному договору выступают Ткачев В.И., ФИО6, ФИО7 (л.д.11-18).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Росслельхозбанк» в лице управляющей дополнительным офисом № ФИО8 и Ткачевым В.И., Ткачев В.И. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором, то есть ОАО «Россельхозбанком» за исполнение вышеуказанного кредитного договора. (л.д. 5-10).

В договоре поручительства и в кредитном договоре имеются подписи от имени ФИО9 и представителя банка ФИО8

Таким образом, суд установил, что ответчик Шматько А.И. не является стороной ни кредитного договора, ни оспариваемого договора поручительства, в связи с чем, Шматько А.И. является ненадлежащим ответчиком по данному исковому требованию о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №.

На предложение суда заменить ненадлежащего ответчика надлежащим истец не согласился.

В силу положений ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком), суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку Шматько А.И. не является надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным договора, стороной которого он не является и истцом Ткачевым В.И. доказательств нарушения его прав ответчиком Шматько А.И. по договору поручительства № не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования Ткачева В.И. к Шматько А.И. о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ткачёв В.И. к Шматько А.И. о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья