№ 2-90/11       

РЕШЕНИЕ

22.03.2011 года          с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой В.С. к МИФНС № по <адрес>, третьим лицам - нотариусу <адрес>, колхозу племзаводу «Первомайский» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Богданова В.С. обратилась с иском к МИФНС № по <адрес>, третьим лицам - нотариусу <адрес>, колхозу племзаводу «Первомайский» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> РО. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения по адресу: <адрес>, имущественного пая в колхозе племзаводе «Первомайский», 1/1180 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:32:60 00 11:0001. В феврале 2011 г. она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но мне было разъяснено, что необходимо через судвосстановить срок для принятия наследства или подтвердить факт принятия наследства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия. Родственные отношения с умершей ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении на имя ФИО5, где матерью указана ФИО4 и свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО6 и ФИО4 B.C. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срой если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, из-за своей юридической неграмотности. Предполагала, что обращаться к нотариусу необходимо после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства. Кроме того, после смерти матери ухудшилось её здоровье, она тяжело заболела. В ноябре 2010 г. ей сделали операцию, оправившись от которой, она смогла обратиться к нотариусу. Просила: Восстановить, Богдановой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> представила в суд возражение на иск в котором указала, что ознакомилась с исковым заявлением Богдановой В.С. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство и приложенными к нему документами В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят;;, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в (Соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российское Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. На основании положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору. В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В силу приказа Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н, инспекции Федеральной налоговой службы России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, полномочиями собственника федерального имущества не наделены. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Богданова В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что пропустила срок для принятия наследства в связи с тяжёлой болезнью, операцией и последующим лечением. Она смогла обратиться к нотариусу с заявлением только после выздоровления.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, возражений заявлений и ходатайств не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица колхоза племзавода «Первомайский» ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что не возражает на исковое заявление Богдановой В.С.. Имущественный пай, принадлежавший умершей ФИО1, в размере 19800 рублей находится в паевом фонде колхоза, земельная доля, находящаяся в общедолевой собственности, в натуре не выделялась и не отчуждалась. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти 11-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту 60 03 634191, выданному Ремонтненским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Богданова В.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении 1-ШК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО. Родители: отец - ФИО11, мать - ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака 111-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6.

<адрес> РО ФИО8 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала Богдановой В.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно справке нотариуса <адрес> РО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто в наследство не вступал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству серия <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/1180 доли земельного участка с кадастровым номером 61:32:60 00 11:0001, площадью 24055 га.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом племзаводом «Первомайский», имущественный пай ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял и в настоящее время составляет 19800 рублей.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Первомайского сельского поселения <адрес> РО, ФИО1 по день смерти принадлежало домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из истории болезни № Богданова В.С. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении № РБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим основаниям:

Суд считает требование ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о замене ненадлежащего ответчика поданному делу не подлежащим удовлетворению, так как предусмотренные ст. 1151 ГК РФ нормативные акты не приняты, не определен четко орган, управомоченный на совершение действий по принятию наследственного имущества, защиту в суде прав РФ при наследовании выморочного имущества. В настоящее время продолжает действовать утвержденная Минфином СССР ДД.ММ.ГГГГ Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов. Согласно данной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, служит свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. В случае если наследственное имущество неправомерно передано в собственность лиц, не имеющих права его наследовать, а наследников этого имущества нет или они не приняли наследства, налоговый орган обязан предъявить в суде иск о передаче указанного имущества государству по праву наследования. Таким образом, Инструкция возлагает обязанности по принятию выморочного имущества на налоговые органы. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Инструкция продолжает действовать до принятия закона, предусмотренного п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

В ст.1155 ч.1 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что истец Богданова В.С. является дочерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Она относится к наследникам первой очереди, но в течение, установленного законом шестимесячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Богданова В.С. полагала, что заявление о вступление в наследство подается по истечении шестимесячного срока, кроме того она тяжело болела и обратилась к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Ответчик и третье лицо возражений, заявлений и ходатайств на исковое требование истца не представили. После смерти ФИО1 никто в наследство не вступил, и свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании изложенного суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд считает, что срок пропущен Богдановой В.С. по уважительной причине и может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Богдановой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         А.Н. Ковалев