о возврате арендатором имущества и о взыскании арендной платы в связи с прекращением договоров аренды



2-104/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2011 г.          с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием

адвоката Четвертковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красный партизан» к Кайнуров А.К. о возврате арендатором имущества и о взыскании арендной платы в связи с прекращением договоров аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, конкурсный управляющий ОАО «Красный партизан» обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате арендатором имущества и о взыскании арендной платы в связи с прекращением договоров аренды. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № <данные изъяты> признал ОАО «Красный партизан» (<данные изъяты>, <адрес>.) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ОАО «Красный партизан» утвержден ФИО2. При проведении инвентаризационных действий конкурсным управляющим установлено, что ОАО «Красный партизан» и Кайнуров А.К. 17 июня и ДД.ММ.ГГГГ заключили два договора аренды: договор аренды транспортных средств № и договор аренды сельскохозяйственной машины (комбайна) №. По указанным договорам аренды Ответчику переданы за плату во временное пользование: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - <данные изъяты> цвет - красный, номер двигателя - <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, номер рамы - <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты> паспорт транспортного средства - серия 61 KB № и комбайн ДОН-1500, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> свидетельство о регистрации - АВ №. Сроки действия договоров определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 указанных договоров, арендатор по истечении срока действия договоров обязан возвратить арендодателю арендуемое имущество в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации, техника должна быть полностью комплектном состоянии. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратили своё действие ДД.ММ.ГГГГ, но арендуемое имущество по настоящее время не возвращено. Кроме того, ответчик не вносит плату за время пользования арендованным имуществом ни в период действия договора ни сверх срока пользования арендованным имуществом. В соответствии с п. 3.4 договоров аренды, Арендатор за пользование арендуемого имущества уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 5000 рублей (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4000 рублей (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в месяц. Согласно п.п. 3.3 указанных договоров Арендатор по истечении срока действия договоров обязан возвратить Арендатору арендуемое имущество в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации, техника должна быть полностью комплектном состоянии. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но арендованное имущество по настоящее время не возвращено. Кроме того, ответчик не вносит плату за время использования арендованным имуществом ни в период действия договоров ни сверх срока пользования арендованным имуществом. Таким образом, задолженность ответчика за пользование арендованным имуществом в соответствии с условиями Договора составляет: 1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 8 месяцев и 11 дней: 4000 х 8 + (11 х 4000/30) = 33466,66 рубля; 2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 8 месяцев: 5000 х 8 = 40000 рублей; а всего по указанным договорам: 73466,66 рубля. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 025/8545-кп и 026/8545-кп от ДД.ММ.ГГГГ о возврате имущества и о внесении арендной оплаты, до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил, отзывы на требования о возврате арендованного имущества и уплаты арендных платежей по договорам, ответчик не предоставил. Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ заявителю надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2403,99 руб. В соответствии со ст. 20.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в том числе, оплата судебных расходов и государственной пошлины. Однако в данный момент имущественное положение должника не позволяет единовременно уплатить госпошлину, о чем свидетельствует отсутствие денежных средств на расчетном счете. Просил: Обязать ответчика вернуть арендованное имущество: КАМАЗ-55102, 1990 года выпуска, идентификационный номер - <данные изъяты>, цвет - красный, номер двигателя - <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты> номер рамы - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия 61 KB № в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа; Комбайн ДОН-1500, 1989 года выпуска, <данные изъяты>, в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа. Взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за все время действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме равной 73466,66 рубля. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины до принятия решения по существу в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете.

В судебном заседании ФИО5 - представитель истца по доверенности, поддержал в полном объёме доводы и требования истца, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что в настоящее время, по его мнению, комбайн и автомобиль находятся у гражданина Кайнурова А.К.. Кроме этого, по его мнению, ответчик ФИО1 и свидетель ФИО8 пытаются ввести суд в заблуждение, ссылаясь на то, что комбайн «Дон-1500» и автомобиль КАМАЗ-55102 были переданы Кайнурову А.К. в числе другого имущества в счёт образовавшегося долга. Так, перечисленное в актах имущество: трактор К-701, трактор Т-150К, трактор МТЗ-80, были переданы Кайнурову А.К. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По его мнению, представленные ответчиком доказательства в виде расписок нужно подвергнуть критической оценке, так как они не имеют юридического значения и составлены от имени физического лица - ФИО8. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Кайнуров А.К. иск не признал и показал, что технику ему передали под залог задолженности, образовавшейся перед ним у ОАО «Красный партизан». Технику ему передали в начале 2010 года и работники ОАО «Красный партизан» доставили сами. Предполагалось, что он будет эксплуатировать её. И если долг не будет погашен, то она перейдёт ему в собственность в счет погашения долга. Летом 2010 года, когда техника уже находилась у него, он подписал договор аренды, чтобы провести технический осмотр. Однако техосмотр провести не смог и поэтому техникой не пользовался.

Представитель ответчика Четверткова Л.Н. поддержала мнение ответчика, и показала, что, Кайнуров А.К. действительно получил технику от ОАО Красный партизан КАМАЗ и комбайн, но гораздо раньше, чем составлялся договор аренды. Судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, он пояснял, что договор был составлен, что бы смог Кайнуров А.К. получить документы, но документов не было, таким образом договор не мог быть исполнен. Сторона знала, что на транспорт не имеется ключей, технического паспорта, технического талона, страховки, выясняли о техническом состоянии КАМАЗа, что составлено в договоре, что находится в исправном состоянии, не соответствует. Акты приема передачи не имеют силы, т.к. никакого имущества не передавалось. Чтобы получать арендную плату, нужно чтобы ответчик смог воспользоваться техникой, но он нею воспользоваться не смог. Ответчик пояснил, что в настоящее время нет в наличии ни комбайна, ни КАМАЗа, т.к. он сдал их на металлолом, остались жестяные остатки. Представитель истца пояснял, что ОАО «Красный партизан» не может отвечать за действия генерального директора, но ведь деньги сданы в кассу и имеется квитанция. Сейчас не расписки являются спорными, а договор аренды. Они не хотели их исполнять, долг ОАО Красный партизан Кайнурову А.К. не отдал и какая же тогда должная взыскиваться арендная плата. Имущества сейчас у Кайнурова А.К. нет, имущество не передавалось и не мог он воспользоваться этим транспортом. Просила суд в иске отказать.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красный партизан» и гражданином Кайнуровым А.К. были заключены два договора аренды: договор аренды сельскохозяйственной машины №, на комбайн «Дон-1500» и договор аренды транспортных средств № на грузовой автомобиль КАМАЗ-55102. На тот момент он являлся генеральным директором ОАО «Красный партизан». В 2009-2010 году ОАО «Красный партизан» произвел заём денежных средств у гражданина Кайнурова А.К. на развитие производства. Однако, в связи с тяжёлым финансовым положением, ОАО не смогло погасить долг перед Кайнуровым А.К.. В связи с этим в обеспечение долговых обязательств Кайнурову А.К. была предана в январе и в мае 2010 года, часть, принадлежащих ОАО «Красный партизан», транспортных средств и сельхозмашин, в том числе комбайн «ДОН-1500» и грузовой автомобиль КАМАЗ-55102. При этом предполагалась их эксплуатация гражданином Кайнуровым А.К. и последующее погашение долга за счёт этого имущества. Позже передача имущества была оформлена юридически посредством составления вышеуказанных актов.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красный партизан» и гражданином Кайнуровым А.К., Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование грузовой автомобиль КАМАЗ-55102, 1990 года выпуска, идентификационный номер - <данные изъяты>, цвет - красный, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия 61 KB №, состоящий на учете в МРЭО <адрес>. Автомобиль может использоваться для перевозки любых разрешенных нормативными актами РФ для транспортировки грузов. Арендодатель обязан передать Арендатору указанный выше Автомобиль в течение трех дней с момента подписания настоящего договора по акту приемки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также нести ответственность за любые негативные последствия от использования Автомобиля в соответствии с действующим законодательством РФ. По истечении срока договора возвратить арендодателю Автомобиль в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации. Автомобиль должен быть полностью комплектным. Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере 4000 рублей в месяц. Срок действия настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока аренды, договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон. Досрочное расторжение договора возможно по инициативе Арендодателя, если Арендатор умышленно ухудшает состояние автомобиля либо не выполняет, возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию автомобиля.

В акте приёмки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Арендодатель передаёт во временное пользование арендатору, а арендатор принимает грузовой автомобиль КАМАЗ-55102, 1990 года выпуска, <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО <адрес>. Передаваемый автомобиль находится в исправном состоянии и может использоваться по назначению. Автомобиль считается переданным с момента подписания настоящего акта. Акт подписан обеими сторонами.

Согласно договору аренды сельскохозяйственной машины без экипажа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красный партизан» и гражданином Кайнуровым А.К., Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование комбайн ДОН-1500, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) - 029309, государственный регистрационный знак - 61РЕ9410, свидетельство о регистрации - АВ №. Машина может использоваться для уборки урожая злаковых и технических сельскохозяйственных культур. Арендатор обязуется принять и пользоваться машиной в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в договоре. Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере 5000 рублей в месяц. Срок действия настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока аренды, договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон. Досрочное расторжение договора возможно по инициативе Арендодателя, если Арендатор умышленно ухудшает состояние автомобиля либо не выполняет, возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию автомобиля.

В акте приёмки-передачи сельскохозяйственной машины от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Арендодатель передаёт во временное пользование арендатору, а арендатор принимает комбайн ДОН-1500, 1989 года выпуска, <данные изъяты> Передаваемой машине требуется текущий ремонт и доукомплектование (аккумуляторные батареи отсутствуют). Машина считается переданной с момента подписания настоящего акта. Акт подписан обеими сторонами.

Конкурсный управляющий ОАО «Красный партизан» ФИО2 направил Кайнурову А.К. ДД.ММ.ГГГГ требование №-кп о возврате автомобиля, а также об уплате арендной платы в сумме 22400 рублей. На требовании имеется отметка о вручении требования ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день было направлено требование №-кп о возврате сельскохозяйственной машины (комбайна), а также об уплате арендной платы по договору в сумме 28000 рублей. На требовании имеется отметка о вручении требования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определению Арбитражного суда <адрес> ОАО «Красный партизан» признан банкротом. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Красный партизан» включены требования Кайнурова А.К. о размере задолженности - 746533,33 рубля.

Согласно расписке, данной ФИО7 генеральным директором ОАО «Красный партизан» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты оставшейся суммы до ДД.ММ.ГГГГ, имущество: К-701 «КИРОВЕЦ», Т-150, МТЗ-80 «Беларусь», кошара (рамазановская), комбайн ДОН-1500 №, принадлежащее ОАО «Красный партизан» перейдет в собственность Кайнурова А.К..

Согласно расписке, данной ФИО7 генеральным директором ОАО «Красный партизан» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он получил в долг на одну неделю 100000 рублей. В случае невозврата погашение долга будет произведено автомобилем КАМАЗ госномер Т165КС (сельхозник).

Согласно акту зачета взаимных требований юридического и физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Кайнуровым А.К. и ОАО «Красный партизан», для ускорения расчетов стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, срок которых наступил. Взаимные требования выражены в рублях на основании договора купли-продажи сельхозтехники от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832000 рублей. После проведения зачета однородных требований, остаток задолженности ОАО «Красный партизан» перед Кайнуровым А.К. составляет 1199780 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи сельхозтехники от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красный партизан» и Кайнуров А.К. заключили договор купли-продажи, имеющий силу передаточного акта. По данному договору ОАО «Красный партизан» продало Кайнурову А.К. трактор К-701, <данные изъяты>, 1989 года выпуска, продажная цена - 252000 рублей; трактор МТЗ-80, регистрационный номер 61РЕ2789, 1990 года выпуска, продажная цена - 75000 рублей; прицеп 2ПТС-6 продажная цена - 25000 рублей, а всего на сумму 832000 рублей. Договор подписан сторонами.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Кайнурова А.К. приняты заемные средства 100000 рублей согласно договору № КАМАЗ.

По сведениям МИФНС № ОАО «Красный партизан» имеет расчетные счета: в ОАО «Россельхозбанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ и в ОАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОАО «Россельхозбанк» счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОАО «Сбербанк России» остаток на расчётном счёте составляет 100 рублей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны и свидетелей, оценив представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что в период с 2009 по 2010 год ОАО «Красный партизан» имел неисполненные денежные обязательства перед гражданином Кайнуровым А.К.. В связи с этим в январе-мае 2010 года, согласно распискам, генеральный директор ФИО8 передал гражданину Кайнурову А.К. имущество, принадлежащее акционерному обществу, в том числе комбайн «ДОН-1500» и автомобиль КАМАЗ-55102. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красный партизан» и Кайнуровым А.К. был заключен договор купли-продажи трактора К-701, трактора Т-150К, трактора МТЗ-80, которые были переданы Кайнурову А.К. в январе 2010 года. В отношении комбайна «ДОН-1500» и автомобиля КАМАЗ-55102, передача которых гражданину Кайнурову А.К. юридически не была оформлена. ОАО «Красный партизан» в лице директора ФИО8 и гражданин Кайнуров А.К., 17 и ДД.ММ.ГГГГ заключили два договора аренды: договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № и договор аренды сельскохозяйственной машины (комбайна) без экипажа №. До окончания действия договоров аренды ДД.ММ.ГГГГ, стороны не предъявляли требований о возмещении убытков связанных с неисполнением договоров либо о расторжении договоров аренды. Соглашения о продлении договоров аренды сторонами не заключались. ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий ОАО «Красный партизан» ФИО2 направил Кайнурову А.К. требование о возврате автомобиля и комбайна. Он потребовал от арендатора уплаты 22400 рублей за аренду автомобиля и об уплате арендной платы за комбайн в сумме 28000 рублей.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Суд приходит к выводу, что ОАО «Красный партизан» и Кайнуров А.К., заключив договора аренды № и №, юридически оформили факт передачи транспортного средства КАМАЗ-55102 и сельхозмашины - комбайна ДОН-1500 в целях их последующей эксплуатации. Это подтверждается показаниями ответчика Кайнурова А.К. и свидетеля ФИО8. До окончания действия договоров аренды ДД.ММ.ГГГГ, стороны не предъявляли требований о возмещении убытков связанных с неисполнением договоров либо о расторжении договоров аренды. Соглашения о продлении договоров аренды сторонами не заключались. Таким образом, с момента окончания договоров аренды законных оснований нахождения данной техники у гражданина Кайнурова А.К., не имеется. Автомобиль КАМАЗ-55102 и комбайн ДОН-1500 подлежат возврату ОАО «Красный партизан».

В ходе судебного заседания не были представлены доказательства о взаимозачёте требований посредством передачи вышеперечисленной техники в счёт погашения долга, и не было заявлено требование о признании договоров аренды мнимыми сделками.

Суд считает необходимым подвергнуть критической оценке показания представителя ответчика Четвертковой Л.Н. в части утверждения, что «в настоящее время у Кайнурова А.К. нет в наличии ни комбайна, ни КАМАЗа, т.к. он сдал их на металлолом, остались жестяные остатки», по тем основаниям, что о данных фактах ни ответчик Кайнуров А.К., ни свидетель ФИО8, принимавшие непосредственное участие в заключении договоров аренды, в ходе судебного заседании не заявляли, и данные факты, в связи с этим, не исследовались судом.

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы за все время действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей и арендноу Кайнурова А.К. давалось. Что не исследовались судом.оворов аренды,и свидетель ФИО8 в ходе судебного заседании не заявй платы за всё время просрочки по возврату арендуемого имущества: по договору аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по договору аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27000 рублей.

Согласно ст.333.19.НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, в связи с тяжёлым финансовым положением ОАО «Красный партизан» и признанием его банкротом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика судебные расходы по делу в виде госпошлины за подачу заявления в размере 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Кайнуров А.К. возвратить ОАО «Красный партизан» арендуемое имущество: КАМАЗ-55102, 1990 года выпуска, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия 61 KB №, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Обязать Кайнуров А.К. возвратить ОАО «Красный партизан» арендуемое имущество: комбайн ДОН-1500, 1989 года выпуска, <данные изъяты>, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Взыскать с Кайнуров А.К. в пользу ОАО «Красный партизан» арендную плату за все время действия договора аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кайнуров А.К. в пользу ОАО «Красный партизан» арендную плату за всё время просрочки по возврату арендуемого имущества: по договору аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по договору аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27000 (Двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Кайнуров А.К. в доход муниципального образования «Ремонтненский район <адрес>» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу заявления в размере 2360 (Две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: