Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________ Р Е Ш Е Н И Е с. Заветное «05» мая 2011 года РЕМОНТНЕНСКИЙ районный суд Ростовской области в составе: при секретаре Викленко А.В., с участием: истца ФИО1, представителей СПК «Фомин» <адрес> - ФИО3 и ФИО4, выступающих по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> об обязании передать ему согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары, предоставить два трактора К-700 для перевозки данного имущества к месту его проживания по адресу: <адрес>, взыскании с СПК «Фомин» <адрес> в его пользу 44000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 1720 рублей, У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Фомин» <адрес> об обязании передать ему согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары, предоставить два трактора К-700 для перевозки данного имущества к месту его проживания по адресу: <адрес>, взыскании с СПК «Фомин» <адрес> в его пользу 44000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 1720 рублей. Свою просьбу к суду истец мотивирует теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Фомин» <адрес> был заключен договор, согласно которого истец ФИО1 приобрел у ответчика каркас шалашной кошары, стоимостью 150000 рублей, а ответчик в свою очередь был обязан предоставить ему два трактора К-700 для перевозки указанного каркаса. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 внес в кассу СПК «Фомин» <адрес> 150000 рублей за указанное имущество. С июля 2008 года на неоднократные обращения истца ФИО1 к СПК «Фомин» <адрес> с просьбой предоставить данные тракторы для последующей перевозки имущества, он получал отказы. Впоследствии истец ФИО1 также неоднократно просил ответчика выполнить взятые на себя обязательства согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, но от предоставления тракторов ответчик всячески уклонялся. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не выполняет взятые на себя обязательства согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать ответчика передать ему каркас шалашной кошары, предоставить два трактора К-700 для перевозки данного имущества к месту его проживания по адресу: <адрес>. Кроме этого, считает, что в связи с тем, что ответчик пользовался уплаченными им денежными средствами в сумме 150000 рублей, а он не имел возможности использовать приобретенное у СПК «Фомин» <адрес> имущество, ответчик должен выплатить в его пользу 44000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент его обращения в СПК «Фомин» <адрес> в июле 2008 года, возместить ему судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 1720 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, обязать СПК «Фомин» <адрес> передать ему согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары, предоставить два трактора К-700 для перевозки данного имущества к месту его проживания по адресу: <адрес>, взыскать с СПК «Фомин» <адрес> в его пользу 44000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1720 рублей. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он направил заказное письмо в адрес СПК «Фомин» с просьбой исполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, при этом неосновательно пользуется его денежными средствами в сумме 150000 рублей. Представители ответчика - ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования истца не признали, пояснили, что поданное истцом ФИО11 исковое заявление безосновательно, поскольку согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия определяется с момента подписания и действует до полною урегулирования взаиморасчетов, поскольку СПК «Фомин» неоднократно в течение 2009 и 2010 годов был готов исполнить обязательства по договору, но из-за отсутствия истца и не исполнению им данных обязательств по заправке им тракторов К-700, каркас шалашной кошары не был доставлен по указанному истцом в исковом заявлении адресу. Считает, что доводы истца по поводу уклонения и отказа со стороны СПК «Фомин» об исполнении условий данного договора не подтверждены истцом документально или другими фактическими обстоятельствами, поскольку ФИО1 обратился в СПК «Фомин» по данному вопросу в письменном виде только в январе 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено получить письмо, в котором предлагалось забрать приобретённый им каркаса шалашной кошары. Однако ФИО1 в присутствие свидетелей отказался от получения письма и до настоящего времени не забирает данный каркас, несмотря на то, что в наличии СПК «Фомин» имеется два трактора К - 700, необходимых для транспортировки данного каркаса. Допрошенные в судебном заседании по инициативе истца ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они сопровождали истца ФИО1 при поездке последнего к председателю СПК «Фомин». ФИО1 беседовал в конторе СПК «Фомин» с председателем ФИО12 наедине, они при этом разговоре не присутствовали. Когда ФИО1 вернулся к ним, то сообщил, что тракторов нет и они были вынуждены вернуться домой. Судом исследованы письменные материалы, представленные сторонами: -- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); -- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); -- копия заявления ФИО1 председателю СПК «Фомин» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); -- копия почтового уведомления о получении письма СПК «Фомин» <адрес> (л.д. 9); -- справка Волгодонского отделения № Сбербанка России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ по кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); -- чек-ордер об оплате государственной пошлины ФИО1 в сумме 1720 рублей (л.д. 3). -- чек-ордер об оплате государственной пошлины ФИО1 в сумме 200 рублей (л.д. 2). -- письма СПК «Фомин» <адрес> ФИО7 л.д.20,21 -- чек-ордер об оплате заказной почтовой корреспонденции. л.д.22 Суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей приходит к следующему: Согласно статьи 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статьи 396 ГК РФ «Ответственность и исполнение обязательства в натуре» 1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статьи 420 ГК РФ «Понятие договора» 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статьи 454 ГК РФ «Договор купли-продажи» 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Фомин» и ФИО1 был заключён договор купли - продажи метала конструкции (каркаса шалашной кошары), с условиями поставки. До настоящего времени сторонами указанные обязательства в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Фомин» направил заказное письмо с просьбой об исполнении взятых обязательств. СПК «Фомин» в судебном заседании не смог представить доказательств о невозможности исполнения взятых на себя обязательств в срок с ДД.ММ.ГГГГ(с момента получения заказного письма) - до ДД.ММ.ГГГГ(когда ФИО1 был дан ответ на данное письмо). При этом истец ФИО1 также не смог представить в суд достаточных доказательств о полном выполнении своих обязательств по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(до направления заказного письма). На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования ФИО1 к СПК «Фомин» <адрес> об обязании передать ему согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары, предоставить два трактора К-700 для перевозки данного имущества к месту его проживания по адресу: <адрес>, - удовлетворить. Обязать СПК «Фомин» <адрес> передать ФИО8 согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары. Обязать СПК «Фомин» <адрес> предоставить два трактора К-700 для перевозки каркаса шалашной кошары к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в течение десяти дней со дня вступления данного решения в законную силу. Суд рассмотрел исковые требования о взыскании с СПК «Фомин» <адрес> в пользу ФИО1 44000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли продажи по которому ФИО1 внёс в кассу СПК «Фомин» 150000 рублей (л.д.6), данный договор в настоящее время не исполнен. Истец ФИО1 направил свои претензии ответчику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), данное письмо согласно почтового уведомления (л.д.9) ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик с ДД.ММ.ГГГГ узнал о необходимости выполнения своих обязательств, которые он ДД.ММ.ГГГГ был готов выполнить, однако истец умышленно уклонился от исполнения ответчиком своих обязательств. Следовательно суд считает исковые требования подлежащими частичному исполнению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком в 80 дней и должны быть рассчитаны следующим образом: Согласно телеграммы ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Указание ЦБ РФ № - У размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых. 150000 рублей х 8 % / 100% х 80дней/ 360 дней = 2667 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает взыскать с СПК «Фомин» в пользу ФИО1 2667(две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать ответчика в пользу ФИО9 уплаченную гос. пошлину пропорционально удовлетворенному иску, а именно за два удовлетворённых исковых требования неимущественного характера денежные средства в сумме 400 рублей, а также за частично удовлетворённое исковое требование имущественного характера в сумме 400 рублей, а всего взыскать с СПК Фомин» <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 800(восемьсот) рублей, в остальной части отказать. Всего подлежит взысканию с СПК Фомин» <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3467(три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей, в остальной части иска отказать. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к СПК «Фомин» <адрес> об обязании передать ему согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары, предоставить два трактора К-700 для перевозки данного имущества к месту его проживания по адресу: <адрес>, взыскании с СПК «Фомин» <адрес> в его пользу 44000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 1720 рублей - удовлетворить частично. Обязать СПК «Фомин» <адрес> передать ФИО8 согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ каркас шалашной кошары. Обязать СПК «Фомин» <адрес> предоставить два трактора К-700 для перевозки каркаса шалашной кошары к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в течение десяти дней со дня вступления данного решения в законную силу. Взыскать с СПК «Фомин» <адрес> в пользу ФИО1 2667(две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с СПК Фомин» <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 800(восемьсот) рублей. Всего подлежит взысканию с СПК Фомин» <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3467(три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.А. Шафоростов