Дело №2-112/11(12) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд Ростовской области под председательством судьи Лобачева А.В., с участием помощника прокурора Чубова М.С., истца Бабаевского Ю.М., его представителя Четвертковой Л.Н., представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевский Ю.М, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, третьим лицам Государственному учреждению <адрес> «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», Государственному учреждению Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, УСТАНОВИЛ: Бабаевский Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РО, Министерству сельского хозяйства РФ, третьим лицам ГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, мотивировав свое заявление тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заведующи Киевским ветпунктом при Ремонтненской райветстанции. Уволен он был по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией учреждения в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации Федеральных государственных учреждений ветеринарии в <адрес>». За период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выявлено 43 головы КРС, положительно реагирующих на бруцеллез. Его работа осуществлялась на животноводческих точках, в населенных пунктах в неприспособленных условиях. В 2001г. у него было установлено профессиональное заболевание - хронический бруцеллез с утратой 30% трудоспособности. Заболевание проявляется вялостью, болями и тугоподвижностью суставов, общим недомоганием, головокружением, тошнотой и др. Нравственные и физические страдания, связанные с наличием данного заболевания, он испытывает более 10 лет. Моральный вред он оценивает в размере 4000000 рублей. Поскольку организация, в которой он работал, была ликвидирована, считает, что причиненные ему моральный вред должен быть возмещен за счет казны РФ, поскольку ликвидация учреждения - причинителя вреда, не может повлечь умаление его прав. Просит взыскать с ответчиков в его пользу 4000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 10000 рублей за услуги представителя. В судебном заседании Бабаевский Ю.М. и его представитель Четверткова Л.Н. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просили исковое заявление удовлетворить. От ответчика Министерства финансов РФ поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что оснований возложения на Минфин РФ обязанности по возмещению морального вреда отсутствуют, кроме того, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Ответственность по обязательствам из причинения вреда здоровью возлагается на казну в специальных случаях, моральный вред возмещается причинителем вреда, а Минфин РФ причинителем вреда не является, просит в иске отказать. В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 поддержала доводы, изложенные в возражении, просила в удовлетворении иска отказать. От ответчика Министерства сельского хозяйства РФ поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что обязанность по выплате Бабаевскому Ю.М. морального вреда не может быть возложена на Министерство сельского хозяйства РФ, поскольку Министерство не является причинителем вреда. Кроме того, факт причинения вреда истцом не доказан, поскольку ФГУ «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» не было признано ответственным за вред в установленном порядке. В связи с ликвидацией организации истец должен был обратиться со своими требованиями в ликвидационную комиссию. Просит в иске отказать. В судебное заседание представитель ответчика Министерства сельского хозяйства РФ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица ГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО5 пояснил, что он работал руководителем ветстанции <адрес>, в которой до 2003г работал Бабаевский Ю.М. Специалисты не имели права оказывать помощь животным без специальной одежды. С 2001г. специалистов обеспечивали спецодеждой, инструментами. Заражение происходит, если работают без спецодежды, если работают неаккуратно. Люди заболевают, которые и не связаны с ветеринарной службой. Бабаевский работал и бойщиком, мог там заразиться от больного животного. Условия работы ветеринарного специалиста тяжелые, возможность заражения высокая. Считает, что Бабаевский Ю.М. должен получать компенсацию. У него боли, затраты на лекарство, государство обязано возместить ему ущерб. От представителя третьего лица Государственного учреждения Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Бабаевскому Ю.М. в связи с возникшим у него заболеванием на производстве производятся страховые выплаты. В качестве дополнительных видов помощи в соответствии с его программой реабилитации Бабаевскому Ю.М. предоставляется санаторно-курортное лечение с оплатой проезда к месту лечения и обратно. Моральный вред в связи с профессиональным заболеванием возмещается причинителем вреда. Фонд социального страхования за действия работодателя (страхователя) ответственности не несет. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела. Свидетель ФИО6 показала, что она работала санитаркой в Киевском ветпункте с января 1973 года до 2003 года, с ней работал Бабаевский Ю.М. Из спецодежды им выдавали халаты, выезжали на точки, условий для принятия душа и приема пищи там не было. Свидетель ФИО7 показала, что она работает врачом МУЗ ЦРБ <адрес>, Бабаевскому в 1994 года был поставлен диагноз деформирующий полиостеоартроз. Он работал в животноводстве, поэтому подозрение на хронический бруцеллез. Заболевание прогрессировало, направили в Шахты на консультацию, там определили, что заболевание профессиональное - хронический бруцеллез. Состоит на инвалидности по общему заболеванию. Он постоянно лечится. Бабаевский Ю.М. не может себя обслуживать, не способен к трудовой деятельности. Полностью суставы не восстановятся, может быть длительная ремиссия. Реакция у него всегда будет положительная. Выслушав стороны, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Чубова М.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив представленные доказательства, суд установил следующее. Как следует из трудовой книжки, Бабаевский Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Киевском ветеринарном пункте при ФГУ Ремонтненской райветстанции. Уволен по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией учреждения (л.д.18-20). Ликвидирована организация, в которой работал истец, была в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации Федеральных государственных учреждений ветеринарии в <адрес>» (л.д.910). Дата прекращения деятельности - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.44-49). ДД.ММ.ГГГГ была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, которым установлено, что условия труда Бабаевского Ю.М. отнесены к классу 3.4. «вредный» (л.д.11-13). ДД.ММ.ГГГГ комиссией Центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора по <адрес> был составлен АКТ о случае профессионального заболевания, которым установлено наличие у Бабаевского Ю.М. профессионального заболевания - бруцеллеза (л.д.4-6). Согласно данного Акта заболевание возникло вследствие несвоевременного выявления и изоляции больных животных и несоблюдения правил личной гигиены, установлена вина работника в связи с несоблюдением правил личной безопасности в связи с отсутствием условий для личной гигиены. Наличие у Бабаевского Ю.М. профессионального заболевания - хронического бруцеллеза подтверждается так же выпиской из болезни (л.д.7). Как следует из представленных Фондом социального страхования карточек лицевого счета, Бабаевскому Ю.М. производятся страховые выплаты в связи установлением диагноза профессионального заболевания. Таким образом, суд установил наличие у Бабаевского Ю.М. профессионального заболевания - хронического бруцеллеза. В соответствии со ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. По общему правилу, установленному п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГК РФ). На казну Российской Федерации ответственность по обязательствам из причинения вреда здоровью может быть возложена в специальных случаях, а именно, за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, (ст.1069 ГК РФ) и за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.1070 ГК РФ). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Таким образом, суд установил, что Министерство финансов РФ и Министерство сельского хозяйства РФ причинителями вреда Бабаевскому Ю.М. не являются, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков морального вреда, у истца отсутствуют. На основании изложенного исковые требования Бабаевского Ю.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РО, Министерству сельского хозяйства РФ, третьим лицам ГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку исковые требования Бабаевского Ю.М. удовлетворению не подлежат, то в требовании истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей суд так же считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Бабаевский Ю.М, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, третьим лицам Государственному учреждению <адрес> «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», Государственному учреждению Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья