О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23.11.2011 года         с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Ковалёв А.Н., рассмотрев исковое заявление Титаренко Г. Н. к УФПС РО ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Г.Н. обратилась в суд с иском к УФПС РО ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

Из искового заявления видно, что УФПС РО ФГУП «Почта России» находится по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, подлежит рассмотрению по месту нахождения Зимовниковского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» в Зимовниковском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 95.

На основании изложенного, суд считает, что, поданное исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью его Ремонтненскому районному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титаренко Г. Н. к УФПС РО ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.

Судья             А.Н. Ковалёв