ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 г.          с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Четвертковой Л.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко А. И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пятилетка» о взыскании оплаты по договору подряда в виде зерна озимой пшеницы в количестве 72 тонн на сумму 453600 рублей и судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Лещенко А.И.. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Пятилетка» о взыскании оплаты по договору подряда в виде зерна озимой пшеницы в количестве 72 тонн на сумму 453600 рублей и судебных расходов, мотивировав свое заявление тем, что по договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, он обязался выполнить следующие работы: скашивание и обмолот зерновых культур, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение - 12% от намолоченного зерна, выплата вознаграждения - в течение 2 дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Согласно акту приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, было намолочено 600 тонн зерна. Расчет с ним не был произведен. По предложению председателя СПК они заключили договор хранения, согласно которому СПК принял от него на хранение 72 тонны зерна озимой пшеницы урожая 2011 г. на сумму 360000 рублей, по 500 рублей за 1 тонну на срок 10 дней. По окончании срока хранения ответчик уклоняется от выдачи зерна. Просил взыскать с ответчика в его пользу 72 тонны зерна озимой пшеницы на сумму 360000 рублей и 6800 рублей - расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец представил справку о цене на зерно озимой пшеницы и частично увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу 72 тонны зерна озимой пшеницы на сумму 453600 рублей и 6800 рублей - расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления. Просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Четверткова Л.Н. поддержала доводы и требования Лещенко А.И..

Представитель ответчика Калашников А.А.был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не заявлял, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком «СПК «Пятилетка» и Подрядчиком Лещенко А.И. был заключен договор подряда, согласно которому Лещенко А.И. обязался выполнить следующие работы: скашивание и обмолот зерновых культур, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение - 12% от намолоченного зерна, выплата вознаграждения - в течение 2 дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно акту приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по данному договору подряда были окончены ДД.ММ.ГГГГ, было намолочено 600 тонн зерна.

ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко А.И. и СПК «Пятилетка» был заключен договор хранения, согласно которому СПК приняло от Лещенко А.И. на хранение 72 тонны зерна озимой пшеницы урожая 2011 г. на сумму 360000 рублей. Передача зерна на хранение также подтверждается актом приема-передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лещенко А.И. в адрес СПК «Пятилетка» было направлено уведомление с требованием вернуть ему, переданное на хранение имущество - зерно в количестве 72 тонны зерна озимой пшеницы, а также заработанные в период уборки 4690 кг зерна озимой пшеницы и 5808 кг горчицы, либо выплатить их стоимость. Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.14).

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ средняя закупочная цена за одну тонну пшеницы 4 класса составляет 6300 рублей, пшеницы 3 класса - 6500 рублей. (л.д.29)

Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.702 ч.1 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ч.1 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 ч.1 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 886 ч.1 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

В соответствии со ст.900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии со ст.401 ч.1 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании было установлено, что СПК «Пятилетка» заключил в письменной форме договор подряда с Лещенко А.И. на выполнение работ по скашиванию и обмолоту зерновых культур, в котором обязался оплатить подрядчику вознаграждение в натуральном выражении в размере 12% от намолота зерна. Подрядчик исполнил свои обязательства по договору в установленные сроки, без претензий со стороны заказчика по качеству выполненных работ, что подтверждается актом приёма-сдачи работ подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком намолочено 600 тонн зерновых культур. По истечении 2 суток со дня подписания акта приема-сдачи работ у заказчика возникло обязательство выплатить подрядчику вознаграждение в количестве 72 тонн озимой пшеницы. Однако обязательство не было исполнено, и по инициативе ответчика между СПК «Пятилетка» и гражданином Лещенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор хранения зерна озимой пшеницы в количестве 72 тонн на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока хранения зерно не было возвращено Лещенко А.И., и не возвращено ему до настоящего времени.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела средняя закупочная цена за одну тонну пшеницы 4 класса составляет 6300 рублей, пшеницы 3 класса - 6500 рублей, суд считает необходимым расчет задолженности ответчика производить по минимальной указанной цене зерна, поскольку истцом не представлено доказательств по качеству зерна озимой пшеница обусловленному условиями договоров подряда и хранения.

Суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по договорам подряда и хранения составляет: 72 тонны зерна озимой пшеницы, на сумму: 72 т х 6300 руб. = 453600 рублей. Срок исполнения ответчиком обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, а зерно озимой пшеницы не было возвращено займодателю и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ст.98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно удовлетворенным требованиям истца размер государственной пошлины определяется от суммы подлежащей взысканию с ответчика 453600 руб. + 6800 руб. = 460400 руб., определяется ст.333.19 НК РФ и составляет 7804 руб.. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6800 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Ремонтненский район <адрес>» государственную пошлину в размере 7804 руб. - 6800 руб. = 1004 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» в пользу Лещенко А. И. 72 (Семьдесят две) тонны зерна озимой пшеницы на сумму 453600 (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» в пользу Лещенко А. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины 6800 рублей (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район <адрес>» государственную пошлину в размере 1004 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         А.Н. Ковалёв