Дело №2-158/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                     с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием истца Гуляева Н.Ю., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Н. Ю. к Григоренко В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Григоренко В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он занял ответчику 600000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Ответчик вернул долг в сумме 30000 рублей, до настоящего времени долг в сумме 570000 рублей ему не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу 570000 рублей - сумма долга по договору займа, проценты в сумме 11653 рубля 33 копейки и госпошлину в размере 9017 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил его исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Григоренко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств, доказательств не предоставил.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа денежных средств истом предоставлена расписка, согласно которой Григоренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Гуляева Н.Ю. в долг 600000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств на сумму 600000 рублей.

Из объяснений истца суд установил, что ответчик частично возвратил долг в размере 30000 рублей, долг по договору займа в размере 570000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаний ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 92 дня, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: 570000 рублей х 92 дня : 360 х 8% = 11653, 33 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так же как и сумма основного долга в размере 570000 рублей.

Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на уплату госпошлины в размере 9017 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов на уплату госпошлины в размере 9017 рублей подтверждается квитанцией. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 9017 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуляева Н. Ю. к Григоренко В. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григоренко В. В. в пользу Гуляева Н. Ю. 590670 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот семьдесят) рублей 33 копейки, из которых 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей в счет основного долга по договору займа, 11653 (одиннацать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 9017 (девять тысяч семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья