Дело №2-136/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителей ответчика Ахметовой Е.Н., Бессарабовой О.В. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубовой А. Н. к ГУ УПФ в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периодов работ, возмещении убытков и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чубова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периодов работ, возмещении убытков и морального вреда, мотивировала которое тем, что она получает трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Трудовой стаж при постановке был учтён с ДД.ММ.ГГГГ В августе 2004г. она предоставила в УПФР в <адрес> справку от СПК «Денисовский» о заработке, учитываемом при исчислении пенсии за 1957г., когда ее возраст составлял 14 лет, в соответствии с которой она отработала в СПК «Денисовский» в 1957 году 115 дней и получила заработную плату в размере 2050 руб. 05 ко<адрес>, указанный период работ до настоящего времени в трудовой стаж не включён. Кроме того, в октябре 2011г. ей стало известно, что исключён трудовой стаж в ТОО «Денисовское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., из устных объяснений специалистов она выяснила, что стаж исключён ввиду того, что якобы, пропали свидетельские показания ФИО7 и Ковалёвой М.Г., в результате перерасчёта пенсию снизили на 255 руб. 92 ко<адрес>, в октябре она получила пенсию в размере 4916 руб.95 коп., а за август и сентябрь пенсия составляла по 5172 руб. 87 ко<адрес> 255 руб. 92 коп. является для нее значительной. Считает, что периоды работы в 1972, 1973, 1974, 1975 и 1976 гг. должны быть включены в страховой стаж с учётом 12 месяцев за каждый год, поскольку в указанный период она осуществляла сезонные работы в колхозе им.ФИО1 в <адрес> РО. В соответствии с Федеральным Законом о трудовых пенсиях в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ части 2 ст. 12 «При исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год». В результате не включения в трудовой стаж периода работы за 1957 г., исключения из трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправильного исчисления страхового стажа за период с 1972 по 1976 гг., трудовая пенсия по старости начисляется неправильно, она не получает пенсию в том размере, в котором пенсия должна начисляться в соответствии с действующим законодательством, и на которую она вправе рассчитывать. Тем самым, за предшествующие три года на день подачи иска, ей причинён значительный материальный ущерб. С октября 2011 года по день подачи иска материальный ущерб в связи со снижением пенсии в октябре 2011 г. на 255 руб. 92 коп. составил 1535 руб. 52 ко<адрес> того, она испытывала глубокие нравственные страдания и чувство несправедливости из-за того, что специалисты УПФР могут без всякой ответственности потерять документы, исключить стаж, а потом вдруг найти потерянные документы и найти иную причину исключить из стажа другой период работ. Просит признать действия ответчика по не включению в трудовой стаж периода работы за 1957г., исключении из трудового стажа периода работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., неправильном зачислении в трудовой стаж периода работ за 1972 - 1976 гг. при исчислении трудовой пенсии по старости Чубовой А.Н. незаконными, обязать ответчика включить в трудовой стаж Чубовой А.Н. период работы с мая по декабрь 1957 г., периода работ с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГг., зачислить в трудовой стаж период работы за 1972 - 1976 гг. включительно, возместить материальный ущерб в виде неполученных доходов в размере 1 535 рублей 52 коп и возместить компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 руб. В судебное заседание Чубова А.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. От ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которого Чубовой А.Н. пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ Страховой стаж был учтен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чубова А.Н обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии и предоставила справку о стаже, выданную ТОО «Денисовское» на имя Скрипкиной А.Н. и свидетельство о браке, где указанна фамилия Скрыпкина А.Н. При перерасчете трудовой пенсии по старости истцу был учтен страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в исковом заявлении утверждает, что в августе 2004 года она обращалась в УПФР в <адрес> и предоставляла справку о заработке за 1957г. в размере 2050 рублей 05 копеек с отработанными 115 днями. Данное утверждение является голословным и не подтверждено истцом документально, так как, не было в 2004 году ее обращения в УПФР в <адрес> и справка не предоставлялась. Поэтому указанный период не включен в страховой стаж. УПФР в <адрес> обращает внимание на справку № СПК «Денисовское» от ДД.ММ.ГГГГ Справка о работе за 1957 год не предоставлялась в УПФР в <адрес> в 2004г. В августе 2011 года Чубова А.Н. устно обратилась в УПФР в <адрес> по вопросу подсчета страхового стажа. По факту обращения сотрудниками УПФР была проведена проверка достоверности сведений, представленных в справках о стаже и заработной плате на гр.Скрипкину (Чубову) А.Н., выданных ТОО «Денисовское» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Скрипкина А.Н. в ТОО «Денисовское» не работала. В связи с тем, что в свидетельстве о браке указана фамилия «Скрыпкина», а в справке от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Денисовское» указанна фамилия «Скрипкина» ДД.ММ.ГГГГбыла проведена проверка факта работы Скрыпкиной А.Н. и выявлено, что отсутствуют приказы на прием и увольнение за перио<адрес>.г. и по расчетно-платежным ведомостям заработная плата не начислялась. По результатам данной проверки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхового стажа истца. Утверждения Чубовой А.Н. о том, что пропали свидетельские показания ФИО9 и Ковалёвой М.Г. не соответствуют действительности, поскольку данные свидетельские показания не существовали и пропасть из пенсионного дела Чубовой А.Н. не могли. В соответствии с Разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе в целом по организации утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т. д.) и восстановить их невозможно. По овцесовхозу «Ремонтненский» документы за перио<адрес> гг. имеются в наличии, но в них отсутствуют сведения о работе Скрыпкиной А.Н. Периоды работы в 1972, 1973, 1974, 1975 и 1976 гг. Чубовой А.Н. включены в страховой стаж с учётом 12 месяцев за каждый год. Просит в удовлетворении иска отказать. Представители ответчика Ахметова Е.Н. и Бессарабова О.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в возражении, просили в удовлетворении иска отказать. Свидетель ФИО12 показала, что она работает главным бухгалтером СПК «Денисовский». Она действительно подписала справку в отношении Скрыпкиной А.Н. по периодам работы Скрыпкиной в 1957г. и в 1958-61г.<адрес> занимался отдел кадров. В документах СПК сведения о данных периодах указаны в отношении ФИО2, но выдали справку на имя Скрыпкиной, так как со слов свидетелей они знали, что Скрыпкина (Чубова) действительно работала в СПК в указанные периоды, но под фамилией «ФИО2» по отчиму. Сведений о работе в СПК Чубовой или Скрыпкиной не имеется. Выслушав представителей ответчика, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд установил следующее. Согласно копии трудовой книжки Чубова А.Н. Е.Ф. с 1964 года являлась членом колхоза им.ФИО1 <адрес>. Согласно удостоверения № Чубова А.Н. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке СПК «Денисовское», выданной Скрыпкиной А. Н., ей начислялась заработная плата в 1957г. Согласно справке СПК «Денисовское», овцесовхоз «Ремонтненский» был реорганизован в ТОО «Денисовское», в дальнейшем в СПК «Денисовское». Согласно копии свидетельства о рождении Скрыпкина А. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чубова А.Н. получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 4916,95 рублей. Из ответа прокурора <адрес> РО в адрес Чубовой А.Н. следует, что нарушений порядка исчисления трудового стажа при оформлении на пенсию прокуратурой не выявлено. Актами проверки достоверности сведений, предоставленных в справках о стаже и заработной плате на Скрыпкину (Чубову) А.Н., выданных СПК «Денисовское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приказы на прием и увольнение Скрыпкиной А. Н. отсутствуют, заработная плата ей не начислялась. Решение о проведении документальной проверки было принято ДД.ММ.ГГГГ с целью уточнения периодов трудовой деятельности в 1957-1961г.г. Чубовой (Скрипкиной) А.Н. в связи с обращением за уточнением размера пенсии. Перерасчет пенсии Чубовой А.Н. произведен на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УПФ в <адрес>. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Суд установил, что проведенной проверкой достоверности сведений, предоставленных в справках о стаже и заработной плате на Скрыпкину (Чубову) А.Н., выданных СПК «Денисовское» установлено, что первичные документы (книги приказов, расчетно-платежные ведомости) за период с 1957 по 1961г.г. в СПК «Денисовское» имеются. Приказы на прием и увольнение Скрыпкиной А. Н. отсутствуют, заработная плата ей не начислялась. Из показаний свидетеля суд установил, что справка Скрыпкиной А.Н. была выдана со слов других лиц по данным на ФИО2. Других доказательств работы истицы в данной организации в спорный период не предоставлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах ответчиком правомерно исключен из трудового стажа Чубовой А.Н. период с мая по декабрь 1957г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В части исковых требований о неправильном зачислении в трудовой стаж периодов работы за 1972-76г.г. и обязании зачисления данных периодов в трудовой стаж Чубовой А.Н. суд считает данные требования необоснованными. Согласно представленной истицей справке ПФ о страховом стаже Чубовой А.Н. периоды работ с 1972г. по 1976г. включены в страховой стаж в полном объеме. Доказательств неправильности зачисления данных периодов Чубова А.Н. в суд не предоставила, в связи с чем, в данной части исковых требований суд считает необходимым отказать. В связи с отказом в исковых требованиях о признании действий ответчика незаконными, не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении материального ущерба в виде недополученных доходов в размере 1535 рублей 52 копеек и возмещении компенсации за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей. Таким образом, суд считает исковые требования Чубовой А.Н. необоснованными, незаконным и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Чубовой А. Н. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в <адрес> о признании незаконными действий по исчислению трудовой пенсии по старости Чубовой А.Н., обязанию включить периоды работ с мая по декабрь 1957г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1972г. по 1976г. в трудовой стаж Чубовой А.Н., взыскании материального ущерба и морального вреда, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья