О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «22» мая 2012 года                                                               с. Заветное

    Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Демченко В.Ф., рассмотрев исковое заявление Тельнова В. Г. к директору МБОУ «Фоминская средняя школа» Щербакову А. Н. о признании недействительным договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа»,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Гражданин Тельнов В.Г. обратился в суд с иском к директору МБОУ «Фоминская средняя школа» Щербакову А.Н. о признании недействительным договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа».

    В обоснование своих требований истец указал, что на основании исполнительного листа Ремонтненского районного суда <адрес> № с него в пользу СПК «Фомин» взыскиваются денежные средства в сумме 1 072 789.71 рублей. Решением общего собрания членов данного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу СПК «Фомин» уступает свои права взыскателя МБОУ «Фоминская средняя школа». Между СПК «Фомин» в лице его председателя ФИО4 и МБОУ «Фоминская средняя школа» в лице его директора Щербакова А.Н. заключен договор об уступке права требования. Тельнов В.Г. считает, что СПК «Фомин» не имело права передавать право требования взыскания по исполнительному листу МБОУ «Фоминская средняя школа», так как в соответствии со ст. 173 ГК РФ данную сделку следует считать недействительной сделкой юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности. директора Щербакова А..БОУ " кооператива № от 10.12. районного суда <адрес>

    Изучив исковое заявление Тельнова В.Г. и приложенные к нему документы судья приходит к следующему:

     Тельнов В.Г. просит признать недействительным договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа», то есть оспаривает законность данного договора. В тоже время, последний является должником, а не стороной по указанному договору.

    Действующее же гражданское законодательство РФ, в том числе и ст. 173 ГК РФ, которой истец обосновал свои требования, не предоставляет последнему правовых оснований для оспаривания указанного договора.

     Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе лишь выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Тельнов В.Г. обратился в суд за защитой права, свободы или интереса, которые ему не принадлежат, в связи с чем в приеме его искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа», следует отказать на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ судья считает необходимым возвратить Тельнову В.Г. уплаченную последним государственную пошлину в размере 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 225 ГПК РФ, судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    В принятии искового заявления Тельнова В. Г. к директору МБОУ «Фоминская средняя школа» Щербакову А.Н. о признании недействительным договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа», - отказать.

    Заявление Тельнова В. Г. со всеми приложенными документами возвратить истцу.

    Возвратить Тельнову В. Г. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья        В.Ф.Демченко