О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        с. Заветное                                                                               «11» апреля 2012 года

      Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Демченко В.Ф., рассмотрев исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Бочаров С. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 57 070 рублей 80 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 542 рублей 12 копеек,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

      В Ремонтненский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Бочарову С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 57 070 рублей 80 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 542 рублей 12 копеек.

      На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Как усматривается из искового заявления и приложенных документов, место жительство ответчика после 2008 года: <адрес>, стр. В, <адрес>.

      В соответствии со ст. 32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.»

      Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита Приложения 11.2. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

      Таким образом, судья приходит к выводу, что место жительство ответчика, указанное в исковом заявлении, и договорная подсудность, определенная Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» не входят в территориальную юрисдикцию Ремонтненского районного суда <адрес>, в связи с чем указанный выше иск не может быть подсуден Ремонтненскому районному суду <адрес>.

       В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду».

      При таких обстоятельствах, судья считает, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Бочарову С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 57 070 рублей 80 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 542 рублей 12 копеек подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

      Судья считает необходимым разъяснить ОАО «Альфа-Банк», что с данным иском они имеют право обратиться в Первомайский районный суд <адрес> либо в Мещанский районный суд <адрес>.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135; 225 ГПК РФ, судья

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Бочаров С. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 57 070 рублей 80 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 542 рублей 12 копеек с приложенными документами, - возвратить заявителю.

      Разъяснить ОАО «Альфа-Банк», что с данным иском они имеют право обратиться всуд в Первомайский районный суд <адрес> либо в Мещанский районный суд <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

                     Судья:                                                                                    В.Ф.Демченко