Дело №2-137/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя ответчика Ахметовой Е.Н., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубова Е. Ф. к ГУ УПФ в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периодов работ, возмещении убытков и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чубов Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периодов работ, возмещении убытков и морального вреда, мотивировал которое тем, что он получает трудовую пенсию по старости с 30.1 1.1994<адрес> стаж при постановке был учтён с 28.1 1.1949г., то есть, с даты достижения им 15 летнего возраста. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж не включён. Согласно п. 30 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мой возраст составлял 14 лет. Исходя из положений п.28 Правил периоды работы па территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе им. <адрес>, совместно с ним в указанном колхозе работали граждане ФИО5 и ФИО6, которые и подтвердили факт осуществления им трудовой деятельности в колхозе им.Ленина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ Однако, специалистами ПФ со ссылкой на справку от ДД.ММ.ГГГГ сделан неправильный вывод о том, что он и свидетели работали в различных организациях: свидетели работали в колхозе «Заветы Ильича», а он в колхозе им. Ленина. В доказательство неправильного вывода ПФ и незаконного не включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. для установления трудовой пенсии, а также в подтверждение законности и обоснованности заявленных исковых требований, им представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № СПК племзавод «Подгорное» о том, что в колхозе им.Ленина в 02.10Л986 году произошла реорганизация. На базе колхоза было организовано два колхоза: колхоз им.Ленина в <адрес> и колхоз «Заветы Ильича» в <адрес>. Колхоз «Заветы Ильича» реорганизован в ТОО племзавод «Подгорное», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО племзавод «Подгорное» реорганизован в СПК племзавод «Подгорное». Решение о реорганизации № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действия УПФ в <адрес>, выразившиеся в не включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 28.1 1.1949 гг. в трудовой стаж для установления трудовой пенсии являются незаконными. В результате не включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. трудовая пенсия по старости начисляется неправильно, он не получает пенсию в том размере, в котором она должна начисляться в соответствий с действующим законодательством и на которую он вправе рассчитывать, тем самым, за предшествующие три года на день подачи иска, ему причинён материальный ущерб в размере 6054 руб. 48 коп, из расчёта, что сумма пенсии была уменьшена на 168 руб. 18 ко<адрес> того, он испытывал глубокие нравственные страдания и чувство несправедливости но отношению к себе, как к Ветерану труда и пенсионеру, заслуживающему повышенного внимания и уважения со стороны государственных учреждений и организаций. Ему пришлось потратить свои силы и здоровье на то, чтобы доказать, что он имеет законное право на пенсию в большем размере, для него, пенсионера, не имеющего дополнительного дохода, 168 руб. 18 коп. - сумма значительная. Просит признать действия Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по не включению в трудовой стаж периода работы с 05.01.1 949 по ДД.ММ.ГГГГг. при исчислении трудовой пенсии по старости ФИО7 незаконными. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО7 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 28.1 1.1949гг., возместить материальный ущерб в виде неполученных доходов в размере 6054 руб. 48 коп. и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил заявление с просьбой приобщить расчет, копию трудовой книжки, копию распечатки о трудовом стаже, копию справки о пенсии, копию ответа ПФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в подтверждение исковых требований пояснил, что в спорный перио<адрес>. он учился в школе и в свободное от занятий время выполнял поручения по доставке почты, за что ему начислялись трудодни. От ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которого Чубов Е.Ф. состоит на учете в УПФ в <адрес>, как получатель трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Чубову Е.Ф. не включен в страховой стаж период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на данный период возраст истца составлял 14 лет. В пенсионном деле Чубова Е.Ф. имеется протокол опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ Период работы Чубова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ленина подтвержден свидетелем ФИО5, который согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ работал в 1949г. в колхозе «Заветы Ильича», и свидетелем ФИО6, который в 1949г. работал в колхозе «Заветы Ильича» <адрес>. Свидетельские показания ФИО5 и ФИО6 не могут быть приняты во внимание при включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в общий трудовой стаж, так как свидетели и истец работали в разных колхозах. Согласно представленных Муниципальным архивом <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ о сельскохозяйственных предприятиях, осуществляющих свою деятельность на территории нынешних Подгорненского сельского поселения и Киевского сельского поселения в перио<адрес>гг колхоз им.Ленина организован в ноябре 1950г. по Решению исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем объединения колхоза «Мировой Октябрь» и колхоза им.Островского. Колхоз «Заветы Ильича» организован в декабре 1956г. по Решению исполкома Ремонтненского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ путем объединения колхоза им.Маленкова и колхоза им.Молотова. В соответствии с Разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе в целом по организации утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Согласно ст.135 Кодекса Законов о Труде РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. В исключительных случаях принимались на работу лица не моложе 14 лет с разрешения инспектора по труду на основании специальной инструкции Народного Комиссариата труда (НКТ) для следующих контингентов: воспитанников детских домов; воспитанников трудовых колоний Министерства внутренних дел СССР и детских приемников-распределителей. Чубов Е.Ф. не относится ни к одному из перечисленных воспитанников. При таких обстоятельствах правовых основания для включения вышеназванного периода в трудовой стаж по свидетельским показаниям не имеется. УПФ производило исчисление размера пенсии Чубову Е.Ф. по формулам, определяемым законодательством. Размер пенсии Чубова Е.Ф. напрямую зависит от стажа и заработка. Так же не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований Чубова Е.Ф. отказать в полном объеме. Представитель ответчика Ахметова Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении, просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующее. Согласно копии трудовой книжки Чубов Е.Ф. с 1958 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом колхоза им.Ленина Подгорненского сельсовета <адрес>, реорганизованным в 1994г. в ТОО племзавод «Киевское». Согласно справке СПК племзавод «Подгорное» колхоз им.Ленина ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в колхоз им.Ленина <адрес> и колхоз «Заветы Ильича» в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в СПК племзавод «Подгорное». Согласно справке ВТЭК Чубову Е.Ф. установлена 2 группа инвалидности. Из ответа прокурора <адрес> РО в адрес Чубова Е.Ф. следует, что нарушений порядка исчисления трудового стажа при оформлении на пенсию прокуратурой не выявлено. Согласно удостоверения № Чубов Е.Ф. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных Муниципальным архивом <адрес> сведений о сельскохозяйственных предприятиях, осуществляющих свою деятельность на территории нынешних Подгорненского сельского поселения и Киевского сельского поселения в перио<адрес>гг колхоз им.Ленина организован в ноябре 1950г. по Решению исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем объединения колхоза «Мировой Октябрь» и колхоза им.Островского. Колхоз «Заветы Ильича» организован в декабре 1956г. по Решению исполкома Ремонтненского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ путем объединения колхоза им.Маленкова и колхоза им.Молотова. Согласно протокола опроса свидетелей комиссии УПФ в <адрес> по заявлению Чубова Е.Ф. свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что работал с Чубовым Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ленина. Согласно протокола опроса свидетелей комиссии УПФ в <адрес> при назначении пенсии ФИО6, он и опрошенный свидетель показали, что Головченко в период с января 1946г. по ДД.ММ.ГГГГ работал колхозником колхоза «Заветы Ильича» <адрес>. Согласно протокола опроса свидетелей комиссии УПФ в <адрес> при назначении пенсии ФИО5 свидетели ФИО5 и ФИО9 показали, что ФИО5 в период с января 1947г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Заветы Ильича» <адрес>. Согласно справки УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чубов Е.Ф. получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 11240,48 рублей. Согласно справки УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чубов Е.Ф. получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 11240,48 рублей. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В соответствии со ст. 135 Кодекса Законов о труде 1922 года, который действовал в спорные периоды, прием на работу лиц моложе 16 лет запрещался, в исключительных случаях прием на работу мог быть осуществлен с 14 лет, с разрешения инспектора по труду на основании специальной инструкции Народного Комиссариата труда (НКТ) для следующих контингентов: воспитанников детских домов; воспитанников трудовых колоний Министерства внутренних дел СССР и детских приемников-распределителей. Чубов Е.Ф. не относится ни к одному из перечисленных воспитанников. Суд установил, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чубов Е.Ф. не достиг возраста 15 лет, в связи с чем, данный период не может быть учтен на основании свидетельских показаний. Кроме того, из протоколов опроса свидетелей суд установил, что свидетели ФИО5 и ФИО6 не работали с заявителем в одной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах ответчиком правомерно не включен в трудовой стаж Чубова Е.Ф. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чубов Е.Ф. не предоставил в суд доказательств уменьшения его пенсии на 168 рублей 18 копеек. Предоставленный Чубовым Е.Ф. дополнительный расчет исковых требований не подтверждает уменьшение его пенсии. В связи с отказом в исковых требованиях о признании действий ответчика незаконными, не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении материального ущерба в виде недополученных доходов в размере 6054 рубля 48 копеек и возмещении компенсации за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей. Таким образом, суд считает исковые требования Чубова Е.Ф. необоснованными, незаконным и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Чубова Е. Ф. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в <адрес> о признании незаконными действий по не включению в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении трудовой пенсии по старости, обязанию включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж Чубова Е.Ф., взысканию материального ущерба и морального вреда, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья