Дело №2-2 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года с. Ремонтное Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя истца Вадаева С.А., ответчика Комплектова В.В., представителя ответчика Сенченко В.Н. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой И. Ю. к Комплектову В. В. о компенсации морального вреда и расходов, УСТАНОВИЛ: Колганова И.Ю. обратилась в суд к Комплектову В.В. о компенсации морального вреда и расходов, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21102, совершил ДТП, в результате которого она получила травмы. На стационарном лечении в хирургическом отделении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем еще 3 месяца находилась на строгом постельном режиме, после чего стала пытаться самостоятельно передвигаться. Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом лонных костей таза справа без нарушения тазового кольца, перелом тела L3, нижнего суставного отростка L5 справа. Данные повреждения образовались вследствие тупого твердого предмета или при ударе о таковые. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи СУ <адрес> РО по делу об административном правонарушении Комплектов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Постановлением судьи Ремонтненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Комплектов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановлением судьи Ремонтненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комплектова В.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания. После вышеуказанного ДТП она проходила длительное лечение, была прикована к постели, ей пришлось перенести тяжелейшие моральные и физические страдания, страх за свое здоровье и последствия. Ей заново пришлось учиться ходить. До настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось. Ее беспокоят постоянные боли при ходьбе в области перелома и поясницы, головные боли, нарушение сна, ночные кошмары, приходится пить снотворные и обезболивающие средства. Произошли изменения в психике, - частая смена настроения, срывы, что отрицательно сказывается на ее отношениях с Ответчик предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не отрицает то, что он допустил ДТП, в результате которого Колгановой И.Ю. были получены травмы, однако, в его действиях была установлена неосторожная вина. Он предпринимал меры на оказание моральной и материальной помощи Колгановой И.Ю., когда она находилась на лечении, однако, его не пускали ее родственники, он оставлял принесенные им продукты и уходил, не встретившись с Колгановой И.Ю. Он сам после ДТП долгое время не мог ходить. Лечащий врач говорил ему, что все необходимые медикаменты имеются и дополнительных расходов не требуется. Повторные медицинские исследования проводились по желанию самой Колгановой И.Ю. Затраты на лечение он готов понести только при подтверждении их рецептурными назначениями и товарными чеками. При определении морального вреда просит принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В судебном заседании представитель истца Колгановой И.Ю. - Вадаев С.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Комплектов В.В. и его представитель Сенченко В.Н. в судебном заседании иск не признали, не согласились с размером морального вреда и материального ущерба, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просили учесть наличие на иждивении ответчика ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в длительном лечении. Свидетель ФИО4 показала, что после ДТП здоровье ее дочери Колгановой И.Ю. значительно ухудшилось, по ночам она плачет, к позвоночнику нельзя дотронуться, после травмы пол литра крови вылилось в брюшную область, пошло воспаление, полтора месяца девочка не могла ходить в туалет самостоятельно, были боли. В женской консультации врач сказала, что все связано с нервами. Было назначено УЗИ щитовидной железы, это посттравматический синдром, у нее оскольчатый перелом тазовой кости. Ее дочь не может вести нормальный образ жизни. Комплектов В. В. приезжал к ним домой три раза, привозил фрукты, когда дочь спала. Он предлагал купить лекарства, но они решили, пусть суд решит, поскольку с его стороны были насмешки, что они покупали ей детское питание, хотя это было необходимо, так как дочь плохо ходила в туалет, и они решили с ним прекратить общение. Они предложили ему выплатить 200 тысяч рублей, однако от него ответа не последовало. Лекарства покупали по назначению врача, фатически потратили больше, но не сохранилось документов. Свидетель ФИО15 показала, что Колганова И.Ю. является ее родной племянницей, ее племянница до ДТП и после - это разные люди. После ДТП Колганова И. Ю. физически ничего не могла, не могла самостоятельно кушать, естественные нужды справлять, стала неуравновешенная, она 4 месяца лежала. У нее все болело, она кричала в больнице, дома, у нее ноги отнимались, на костыли встала, были боли, не могла долго ходить. В настоящий момент с ней тяжело общаться, она может не отвечать, стала взрывная, психика нарушена. Ее все время возили в больницу, сделали томаграмму, она молодая, а немного походит - у нее боли, дома ничего не может делать, работу не может найти, чувствует себя ущербной, она сама об этом говорит, ночью не может спать, ей выписали успокоительные, чтобы организм отдыхал. Свидетель ФИО16 показала, что Колганова И.Ю. - ее подруга, после аварии у Иры тяжелое моральное состояние, не спала по ночам, звонила ей ночью, плакала, были истерики, все болело, на погоду реагировала. После аварии были ушибы, ссадины на лице, на интимных местах. Она училась ходить с ней, боль она испытывает до сих пор, болит спина, ноги, утром просыпается - спину крутит, не может встать с кровати, раньше не было жалоб, это после травмы. По - женски у нее постоянные боли. Комплектова В. В. она видела в больнице 2 раза в коридоре, в палате видела его мать. Первые 2-3 дня пытался морально поддержать, дома она его не видела. Свидетель ФИО17 показала, что когда Колганова И. Ю. попала в больницу, они предлагали помощь, однако, мать Колгановой И. Ю. отказалась, говорила, что в суд подавать не будут. Она и ее сын комплектов В.В. ходили в больницу, носили фрукты. Врач говорило, что ничего из лекарств не надо. Затем Колганова И. Ю. вызвала Комплектова В. В. и назначила сумму в размере 200000 рублей. Свидетель ФИО18 показал, что он работает таксистом, в январе возил Комплектова В. В. в больницу, тот говорил, что едет навестить Колганову И. Ю., заезжали в магазин, он покупал фрукты, продукты. После больницы два раза возил домой, через 20 минут забирал, он выходил без пакета, говорил, что пакет взяли. Как то в июне он видели Колганову И. Ю. в 6 часов утра в нетрезвом виде, она шла с Немашкаловым, его знакомым. Они шли, обнявшись, увидел по походке, но не утверждает, что в нетрезвом состоянии. Свидетель ФИО19 показал, что он знает Колганову И. Ю., в апреле он неоднократно видел ее в центре, в парке с бутылкой пива, в парке она танцевала. В последнее время видел вечером на белой машине 14-й модели с молодым человеком кавказской внешности. Один раз они сидели в кафе «Шашлычная». Свидетель ФИО5 показал, что один раз в июне 2011г. в кафе «У Ромы» он видел Колганову И. Ю., она себя хорошо чувствовала, плясала целый вечер. Свидетель ФИО20 показал, что в апреле-мае после ДТП он видел Колганову И. Ю. с девчонками в центре, один раз с парнем видел. Видел в парке в вечернее время, передвигалась сама, костылей он не видел, так же не видел, чтобы она хромала. Свидетель ФИО13 показал, что он работает хирургом ЦРБ, в конце 2010г. в хирургическом отделении находилась больная Колганова И.Ю., он данную больную не вел, ее вел ФИО5 ФИО6. Колгановой И. Ю. требовалось выполнять снимки для контроля, чтобы наблюдать в динамике. У Колгановой И. Ю. была стандартная патология, экстренной ситуации, которая требовала экстренного вмешательства, не было. Свидетель ФИО14 показал, что он работает главным врачом ЦРБ, в июле он принимал больную Колганову И.Ю. как лечащий врач, так как второй хирург был в отпуске. Больная была госпитализирована на дневной стационар, передвигалась самостоятельно, вечером отпускали домой, днем принимала процедуры. У больной была посттравматическая протрузия диска 8 и 9-го позвонков, то есть, одна из степени нарушения целостности диска. Специалист ФИО12 пояснила, что протрузия диска - это нарушение питательной функции межпозвоночных дисков. При травме мышцы сокращаются и тянут диски, это первая стадия. Следующая стадия - это грыжа межпозвоночных дисков. Постепенно формируется патология. Была травма, смещение костей, идет смещение позвонков. Она не может ответить, последствия ли это ДТП, так как не видела больную до того. Это может быть как следствием остеохандроза, так и результатом травмы. У Колгановой И.Ю. были жалобы на болевой синдром и на нарушение сна. Это может быть связано с перенесением стресса. Был болевой синдром, состояние тревожности. Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд установил следующее. Постановлением мирового судьи СУ <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Комплектов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ Комплектов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил Правила ПДД. Постановлением судьи Ремонтненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Комплектов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ Комплектов В.В. нарушил Правила ПДД, совершил ДТП, чем причинил вред здоровью средней тяжести ФИО9 Постановлением судьи Ремонтненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комплектова В.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Колгановой И.Ю. в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-192) у Колгановой И.Ю. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом лонных костей таза справа без нарушения тазового кольца, перелом тела L3, нижнего суставного отростка L5 справа. Данные повреждения образовались вследствие тупого твердого предмета или при ударе о таковые. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-195) у Колгановой И.Ю. обнаружены закрытый перелом правой лонной и седалищной костей со смещением. Выставленные в медицинской документации диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом тела L3, нижнего суставного отростка L5 справа не подтверждены медицинской документацией. Данные повреждения образовались вследствие тупого твердого предмета или при ударе о таковые. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Представленными копиями медицинских документов (т.1 л.д.88-112, 173, 174, 187-192) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение больницы поступила Колганова И.Ю. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей таза, находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сросшийся перелом костей таза, посттравматический артроз правового тазобедренного сустава, болевой синдром, выписана с рекомендациями приема медикаментов и санаторно-курортного лечения, в течение 2011г. неоднократно на дому Колгановой И.Ю. оказывалась скорая медицинская помощь, так же Колганова И.Ю. неоднократно обращалась с жалобами в поликлинику, проходила обследование, как в Ремонтненской ЦРБ, так и в <адрес>, в том числе, рентгеновское, магнитно-резонансную томографию, приобретала медикаменты (т.1 л.д.13-24, 118-124, т.2 л.д.4-10), несла затраты на поездки в Ростов-на-Дону (т.2 л.д.3,11), на платные медицинские услуги в РОКБ и МУЗ «Дорожная клиническая больница» (т.2 л.д.12-16). Согласно заключения экспертов №,34 от ДД.ММ.ГГГГ у Колгановой И.Ю. в настоящее время имеются признаки расстройства адаптации с преобладанием других эмоций, Колганова И.Ю. выявляет признаки стойких неблагоприятных психологических изменений, которые состоят в причинно-следственной связи с исследуемыми событиями (ДТП, утрата здоровья, отказ Комплектова В.В. признать свою ответственность). Данные события негативно отразились на психическом состоянии и деятельности Колгановой И.Ю. в виде снижения уровня социальной адаптации, истощения совладеющего потенциала (т.1 л.д.222-230). Анализируя представленные письменные доказательства, объяснения сторон и показания свидетелей, суд установил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является Комплектов В.В., Колгановой И.Ю. был причинен вред здоровья средней тяжести. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной.опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, приобретение лекарственных средств, на которые представлены товарные чеки, необходимо было истице для восстановления здоровья после перенесенного ДТП. Доводы ответчика о том, что в товарных чеках отсутствует фамилия Колгановой И.Ю., как приобретателя лекарственных средств, суд считает необоснованными по тем основаниям, что в товарных чеках указы фирма, отпустившая лекарственные средства, перечень лекарственных средств, их стоимость, стоит печать. Необходимость приобретения указанных лекарственных средств подтверждается наличием телесных повреждений, полученных в результате ДТП, назначениями лечащих врачей и обоснованно в судебном заседании представителем истца и показаниями свидетелей. Проведение Колгановой И.Ю. исследований ЭЭГ и РЭГ, а так же компьютерно-томографического исследования костей связано с контролем состояния здоровья в связи с полученными травмами в результате ДТП, в связи с чем, суд считает требования о взыскании данных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы, понесенные на приобретение автобусных билетов из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес> были понесены Колгановой И.Ю. в связи с необходимостью поездки для проведения назначенной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в рамках данного гражданского дела, данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд установил факт понесенных Колгановой И.Ю. материальных затрат после ДТП, что подтверждается представленными документами, а именно, на приобретение медикаментов на сумму 8656, 01 рублей (т.1 л.д.13-24, 118-124, т.2 л.д.4-10), на платные медицинские услуги в размере 2962 рублей (т.2 л.д.12-16), на автобусные билеты в размере 1552, 60 рублей (т.2 л.д.3,11), по составлению нотариальной доверенности представителя по данному гражданскому делу в размере 500 рублей (л.д.64), на общую сумму 13670 рублей 61 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает доказанным факт причинения Колгановой И.Ю. в результате ДТП морального вреда, выразившихся в нравственных и физических страданиях, поскольку она получила серьезную травму, испытала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Учитывая обстоятельства причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым установить сумму компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Кроме того, истицей понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которые так же подлежат возмещению. Что касается искового требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, то суд в данной части считает необходимым отказать, в связи с тем, что согласно представленной квитанции (л.д.117), расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей были понесены ФИО4, что так же в судебном заседании подтвердил представитель Вадаев С.А., в связи с чем, требование Колгановой И.Ю. о компенсации ей данных расходов является незаконным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить частично исковое заявление Колгановой И.Ю., взыскав с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 13670 рублей 61 копейка, на юридические услуги в размере 2000 рублей и в счет компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 23776 рублей, возложив обязанность по возмещению данных расходов на ответчика. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колгановой И. Ю. к Комплектову В. В. о компенсации морального вреда и расходов удовлетворить частично. Взыскать с Комплектова В. В. в пользу Колгановой И. Ю. в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 13670 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 61 копейка Взыскать с Комплектова В. В. в пользу Колгановой И. Ю. в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с Комплектова В. В. в пользу Колгановой И. Ю. расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с Комплектова В. В. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы сумму в размере 23776 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей. Взыскать с Комплектова В. В. в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 82 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья
родными. В период лечения ДД.ММ.ГГГГ ей сделали 6 рентгеновских снимков таза, черепа, позвоночника, ДД.ММ.ГГГГ - 1 снимок, ДД.ММ.ГГГГ - 2 снимка, ДД.ММ.ГГГГ - 1 снимок, что также может негативно отразиться на ее здоровье. Таким образом вышеуказанным ДТП ей причинен моральный вред, который она оценивает в 300000 рублей и считает подлежащим взысканию с ответчика в ее пользу. Кроме того, в период лечения после ДТП она приобретала медикаменты на сумму 8656, 01 рублей, понесла расходы на платные медицинские услуги в размере 2962 рублей, расходы на поездки в <адрес> в размере 1552, 60 рублей, по составлению доверенности в размере 500 рублей, итого, материальный ущерб составил 13670, 61 рубль. Так же ей пришлось понести расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика в ее пользу.