Дело №2-146 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года с. Ремонтное Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., с участием адвоката Васильева Г.В. при секретаре Погодаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавруковой В. Н. к Шматько А. И., третьему лицу ОАО «Красный партизан» <адрес> о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Лаврукова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шматько А.И. о взыскании долга, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка на передачу денежных средств. В соответствии с указанной распиской ответчик взял у нее в долг 300000 рублей по<адрес>% с ежемесячной выплатой каждого третьего числа. Не смотря на неоднократные обращения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей. Определением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен в качестве третьего лица ОАО «Красный партизан». В судебное заседание истица, ее представитель и представитель третьего лица не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Лаврукова В.Н. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого по данным бухгалтерского учета ОАО «Красный партизан», денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей в кассу ОАО «Красный партизан» не поступали, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шматько А.И. в судебное заседание не явился, суд установил. Что его место жительства неизвестно, в связи с чем, для представления его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Васильев Г.В., который в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела права ответчика Шматько А.И. не были нарушены, оставляет решение по иску на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение займа денежных средств истом предоставлена расписка (л.д.6), согласно которой генеральный директор ОАО «Красный Партизан» Шматько А.И., проживающий по адресу: <адрес>А взял в долг у Лавруковой В.Н. денежные средства в размере 300000 рублей по<адрес>% с ежемесячной выплатой каждого 3 числа. Возврат заемной суммы по первому требованию с предупреждением за 30 дней. Из отзыва Конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» ФИО6 суд установил, что по данным бухгалтерского учета ОАО «Красный партизан» денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей в кассу ОАО «Красный партизан» не поступали. Принимая во внимание данное обстоятельство, а так же то, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шматько А.И. указал свои паспортные данные и адрес проживания, а не реквизиты и юридический адрес ОАО «Красный партизан», суд считает, что, не смотря на выдачу долговой расписки Шматько А.И. как Генерального директора ОАО «Красный партизан», денежные средства Шматько А.И. занимал как физическое лицо. Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом Лавруковой В.Н. и ответчиком Шматько А.И. договора займа денежных средств на сумму 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.7-8). Таким образом, суд установил, что долг по договору займа в размере 300000 рублей до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа в размере 300000 рублей является законным и обоснованным. Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на уплату госпошлины в размере 6200 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Факт понесенных истцом расходов на уплату госпошлины в размере 6200 рублей подтверждается квитанцией (л.д.4). Размер госпошлины определен истцом правильно и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лавруковой В. Н. к Шматько А. И., третьему лицу ОАО «Красный партизан» <адрес> о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Шматько А. И. в пользу Лавруковой В. Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Шматько А. И. в пользу Лавруковой В. Н. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>. Судья