О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> «17» мая 2012 года Ремонтненский районный суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи ШАФОРОСТОВА В.А. при секретаре Шпаковой Л.Н., с участием: представителя истца - помощника прокурора <адрес> Беркунова А.Н., представителя ответчика - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № с. Заветное - Медведевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании демонтировать на территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, спортивные сооружения, в виде 9 вкопанных наполовину в землю автомобильных шин, У С Т А Н О В И Л: <адрес> Веретенников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании демонтировать на территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, спортивные сооружения, в виде 9 вкопанных наполовину в землю автомобильных шин. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца помощником прокурора Беркунова А.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе досудебной подготовки устранены обстоятельства, послужившие обращению в суд, а именно ответчиком полностью выполнены добровольно требования прокурора. В судебном заседании представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № с. Медведева Г.И., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителем истца помощником прокурора Беркуновым А.Н, просила производство по делу прекратить, пояснила суду, что в настоящее время МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № <адрес>, в полном объеме выполнены требования прокурора. Суд выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, истец может отказаться от иска и если отказ принят судом. Отказ представителя истца - помощника прокурора Беркунова А.Н. от иска не затрагивает государственные интересы и интересы третьих лиц и поэтому может быть принят судом. Представителю истца - помощнику прокурора Беркунову А.Н. разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу 2-157/2012 представителя истца - помощника прокурора Беркунова А.Н. в связи с отказом от исковых требований прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании демонтировать на территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, спортивные сооружения, в виде 9 вкопанных наполовину в землю автомобильных шин, - удовлетворить. Производство по гражданскому делу 2-157/2012 - прекратить. Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья В.А. Шафоростов