О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «08» сентября 2010 года с. Заветное РЕМОНТНЕНСКИЙ районный суд <адрес> в составе: при секретаре Беркунове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РО Недоводова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Недоводова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника. В обоснование своих требований заявитель указал, что в производстве <адрес> отдела УФССП России по РО находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Зимовниковским районным судом РО, о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей с должника Авдиенко Ю. Н.. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Недоводов В.А. вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника, причитающиеся ему в виде страховой суммы, подлежащей возмещению от наступившего страхового случая к получению после исчисления налогов, в пределах 400 000 рублей, в связи с тем, что последним с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» заключен договор ОСАГО ВВВ №, которое поступило в адрес филиала заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Как считает ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» данное постановление Недоводова В.А. является незаконным и необоснованным, так как заявитель не имеет законных оснований для осуществления каких-либо выплат Авдиенко Ю.Н. по страховому случаю, указанному в оспариваемом постановлении. Кроме того, компенсация морального вреда не относится к страховому возмещению и соответственно не подлежит взысканию со страховой организации. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 11 - 13, 30) в судебное заседание не прибыли представители <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, представители ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», взыскатель ФИО6, при этом взыскатель и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 25, 29). В отношении заявителя и указанных заинтересованных лиц судебное заседание проведено в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. В своем отзыве на заявление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» начальник <адрес> отдела УФССП России по РО ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления, в подтверждение чего представил в суд указанное постановление, (л.д. 14-15, 17). Путем факсимильной связи от представителя заявителя Власкиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с указанными выше обстоятельствами, (л.д. 28). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.» В судебном заседании нашло подтверждение, что постановлением начальника <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Недоводова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы в виде страховой суммы, подлежащей возмещению от наступившего страхового случая, причитающиеся должнику Авдиенко Ю.Н. к получению после исчисления налогов в пределах 400 000 рублей. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» не настаивало на рассмотрении дела по существу, а их представитель Власкина М.М., действующая на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по заявлению прекратить. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время у заявителя отпали основания для обращения в суд за разрешением указанного спора. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» от заявленных требований и производство по делу, возбужденному по заявлению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Недоводова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы в виде страховой суммы, подлежащей возмещению от наступившего страхового случая, причитающиеся должнику Авдиенко Ю.Н. к получению после исчисления налогов в пределах 400 000 рублей, -прекратить, так как это не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц, отказ от иска представлен судье до ухода его в совещательную комнату. Разъяснить заинтересованным лицам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220; 221;225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № по заявлению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Недоводова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы в виде страховой суммы, подлежащей возмещению от наступившего страхового случая, причитающиеся должнику Авдиенко Ю.Н. к получению после исчисления налогов в пределах 400 000 рублей - прекратить. Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.Ф.Демченко