Дело №2-171 (12)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года                                 с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к Сикоренко А. Т. о взыскании ущерба, причиненного работником в результате административного проступка,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» обратилась в суд с исковым заявлением к Сикоренко А.Т. о взыскании ущерба, причиненного работником в результате административного проступка, мотивировав свое заявление тем, что ответчик был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак М 111 НС 61, принадлежащим истцу, ответчик нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит под управлением ФИО4 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. По данному факту ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. Решением мирового судьи Первомайского районного суда <адрес> с компании ООО «ТК «Ростсельмаш» в пользу ФИО4 было взыскано в счет возмещения материального ущерба 46281 рубль, а так же судебные расходы в сумме 1488, 43 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный работником в результате административного проступка в размере 47769, 43 рубля и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1633,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеликман А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, возражений, ходатайств не предоставил.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО6 работал в должности водителя-экспедитора ООО «Транспортной компании «Ростсельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами о приеме на работу и о расторжении трудового договора (л.д.7,9). Работодателем с работником был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности (л.д.10-11,19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак М 111 НС 61, принадлежащим истцу, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит под управлением ФИО4 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. По данному факту ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями протокола, постановления об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП (л.д.20,21,22).

Решением мирового судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с компании ООО «ТК «Ростсельмаш» в пользу ФИО4 было взыскано в счет возмещения материального ущерба 46281 рубль, а так же судебные расходы в сумме 1488, 43 рублей. Данным решением суда установлено, что ущерб гражданке ФИО4 был причинен в результате виновных действий Сикоренко А.Т., однако, поскольку транспортное средство, которым управлял Сикоренко А.Т. принадлежит ООО «ТК «Ростсельмаш», ущерб взыскан с владельца источника повышенной опасности. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Суд установил факт совершения ответчиком административного правонарушения и факт причинения работником работодателю ущерба в размере 47769, 43 рубля, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер причиненного ущерба в полном объеме.

Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1633,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов на уплату госпошлины в размере 1633,08 рублей подтверждается платежным поручением (л.д.5), таким образом понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к Сикоренко А.Т. о взыскании ущерба, причиненного работником в результате административного проступка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш» к Сикоренко А. Т. о взыскании ущерба, причиненного работником в результате административного проступка, удовлетворить.

Взыскать с Сикоренко А. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш» сумму причиненного ущерба в размере 47769 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 43 копеки.

Взыскать с Сикоренко А. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш» уплаченную государственную пошлину в размере 1633 (одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.

Судья