О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

28.07.2010 года с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда <...> Ковалев А.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «Альфастрахование» к Коростелеву И. А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфастрахование» обратился с иском к Коростелеву И. А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Как видно из искового заявления и приложенного к нему заявления о страховом событии (КАСКО) в результате ДТП <Дата обезличена> года с участием водителя Коростылева И.А., управлявшего автомобилем марки «IVECO», принадлежащим ОАО ДСУ-2 (<...>, <...>, <...>, 174) и водителя <FIO3>, управлявшей автомобилем «HONDA-CRV», принадлежащим <FIO2>, причинены механические повреждения автмобилю «HONDA-CRV».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку собственником источника повышенной опасности (автомобиль «IVECO») причинившим вред, является ОАО ДСУ-2, находящийся по адресу: <...>, <...>, <...>, 174, ответчиком по делу должно выступать юридическое лицо владеющее указанным транспортным средством на праве собственности.

Согласно ст.22 ч.3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОАО «Альфастрахование» в принятии искового заявления к Коростелеву И. А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, отказать.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в <...> суд через <...> суд.

Судья А.Н. Ковалев