2-27/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02. 2010 года         с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова А. С. к Овчаренко Н. Н. о возмещении морального ущерба причиненного преступлением и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.С. обратился в суд с иском к Овчаренко Н.Н. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований он указал, что приговором Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ за совершение кражи мобильного телефона у его дочери ФИО3. Преступлением, совершенным в отношении его дочери, ему, Позднякову А.С., был причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который исчисляется из следующего: затраты на оплату юридических услуг (устные консультации по делу, подготовка искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления, участие представителя в рассмотрении иска в Ремонтненском районном суде), а также произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Противоправными действиями Овчаренко Н.Н., выраженными в совершении в отношении его дочери преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с глубокими переживаниями, которые он оценивает в 15000 рублей. Просил, на основании ст.15 и ст.151 ГК РФ взыскать с ответчика Овчароенко Н.Н.: в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 рублей; в пользу Позднякова А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Овчаренко Н.Н. представила в суд возражения на исковое заявление в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку материальный вред был причинен преступлением, данный иск не должен оплачиваться госпошлиной, поэтому взыскание с неё госпошлины в сумме 400 рублей было бы незаконным. Такое требование удовлетворению не подлежит. Компенсация морально вреда предусмотрена законом в случае причинения личного неимущественного вреда. Хищением телефона она причинила Позднякову имущественный вред, но телефон был возвращен в короткие сроки, без всяких повреждений. Доказательств причинения истцу морального вреда в суд не предоставлено, поэтому это требование также должно быть отклонено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем. что заявленные истцом требования в части взыскания госпошлины и морального вреда подлежат отклонению, не подлежат взысканию и требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя. Просила в исковых требованиях Позднякова А.С. о взыскании с неё в его пользу на оплату юридических услуг 10000 рублей, оплату госпошлины 400 рублей, оплату компенсации морального вреда 15000 рублей отказать полностью.

В судебном заседании истец подтвердил, что мобильный телефон «Нокиа-5200» был ему возвращен, поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Васильев Г.В. поддержал доводы и требования истца.

Ответчик Овчаренко Н.Н. поддержала доводы и требования, изложенные в возражении.

Суд, заслушав истца Позднякова А.С., его представителя Васильева Г.В., ответчика Овчаренко Н.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает необходимым отказать Позднякову А.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следеющим основаниям:

Приговором Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, а именно в тайном хищении мобильного телефона «Нокиа-5200», стоимостью 3000 рублей. В описательной части приговора указано, что своими действиями Овчаренко Н.Н. причинила гражданину Позднякову А.С. материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который для него является значительным. В резолютивной части приговора указано, что вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

Согласно квитанции серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.С. уплатил ИП Васильеву Г.В. за устные консультации 500 рублей, составление искового заявления - 1500 рублей и за представление интересов в суде - 8000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что украденный мобильный телефон «Нокиа-5200» был возвращен потерпевшему Позднякову А.С., а исковое требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда заявлено не было. Его дочь ФИО3 не была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Кроме того не был установлен факт причинения морального вреда. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно квитанции филиала № СТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.С. уплатил государственную пошлину за подачу заявления в су<адрес> рублей.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.3 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: … истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым возвратить истцу Позднякову А.С. государственную пошлину в сумме 400 рублей, как излишне уплаченную за подачу искового заявления.

В ст.98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым отказать истцу Позднякову А.С. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в сумме 10000 рублей, в связи с отказом в удовлетворения его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Позднякова А. С. к Овчаренко Н. Н. о взыскании в пользу ФИО3 денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 15000 рублей, отказать.

В удовлетворении искового требования Позднякова А. С. к Овчаренко Н. Н. о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказать.

Возвратить истцу Позднякову А.С. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.

Судья: